De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een intens debat gevoerd over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling voor de bereikbaarheid van Zuid-Kennemerland. Het voorstel om in 2026 te beslissen over de voortzetting van het mobiliteitsfonds na 2027 leidde tot felle discussies. GroenLinks en Zelfstandig Bloemendaal pleitten voor meer betrokkenheid van raadsleden bij de besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om kennis te nemen van het evaluatierapport en de aanbevelingen van het college over te nemen. Het plan is om in 2026 een besluit te nemen over het voortzetten van het mobiliteitsfonds na 2027. Daarnaast werd een positieve zienswijze voorgesteld over technische aanpassingen aan de regeling.

Adrie van der Rest van GroenLinks uitte zijn zorgen over de evaluatie: "De evaluatie is gebaseerd op percepties, niet op harde feiten. Wat heeft deze regeling nu echt betekend voor Bloemendaal?" Hij benadrukte dat leefbaarheid en milieu onderbelicht blijven in de huidige plannen.

Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal sloot zich hierbij aan en bekritiseerde de eenzijdige focus op coalitieprogramma's: "Coalitieprogramma's zijn niet democratisch. We hebben daar groot bezwaar tegen." Ze benadrukte dat de samenwerking met andere gemeenten vaak ten koste gaat van Bloemendaal.

Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal deelde deze zorgen en stelde dat Bloemendaal vaak als doorvoergemeente wordt gezien: "We verliezen onze zelfstandigheid. We moeten ons anders opstellen."

Harold Koster van de PvdA pleitte voor samenwerking: "Verkeer gaat over grenzen heen. We moeten samenwerken, ook al zijn er zaken waar we niet blij mee zijn."

Wethouder Th. van der Windt verdedigde de gemeenschappelijke regeling en benadrukte de voordelen voor Bloemendaal: "Er zijn fietsenstallingen uitgebreid en fietspaden verbeterd. We werken samen aan de bereikbaarheid per fiets, auto en openbaar vervoer."

Het voorstel van GroenLinks om raadsleden van de oppositie te betrekken in het gemeenschappelijk orgaan kreeg bijval van verschillende partijen. De wethouder noemde het een interessante suggestie en beloofde het verder te onderzoeken.

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als bespreekpunt naar de raad gaat, waarbij GroenLinks heeft aangekondigd met een eigen voorstel te komen. De discussie over de toekomst van het mobiliteitsfonds en de rol van Bloemendaal daarin blijft voorlopig nog onderwerp van gesprek.

De gemeenteraad van Bloemendaal debatteert over een voorstel om amberkleurige ledverlichting te installeren in natuurgebieden. Het plan, dat voortkomt uit een eerdere motie, vraagt om een investering van €140.000 voor de vervanging van 420 verlichtingsarmaturen. De raad lijkt voorstander van een snelle vervanging, ondanks een lopend vleermuisonderzoek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Bloemendaal werd er flink gediscussieerd over het voorstel om amberkleurige ledverlichting te installeren in en nabij natuurgebieden. Het voorstel, dat een investering van €140.000 vraagt, heeft als doel om de huidige blauw/witte ledverlichting te vervangen, vooral in de kwetsbare Natura 2000-gebieden. De financiële gevolgen, inclusief een eenmalige desinvestering van €34.000, worden in het budget verwerkt. Vanaf 2026 zou het budget voor openbare verlichting structureel met €8.313 verhoogd moeten worden.

Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal benadrukte dat het voorstel voortkomt uit een gezamenlijke motie van GroenLinks en zijn partij. Hij uitte kritiek op de communicatieafdeling en noemde de vertraging in de uitvoering "een lachertje". "We zijn vanaf 5 oktober 2023 bezig met het vervangen van die lelijke witte koelkastverlichting," aldus Slewe. Hij bekritiseerde ook het gebrek aan specificaties voor de nieuwe verlichting en vroeg zich af hoe de inkoop binnen de gemeente precies verloopt.

Harold Koster van de PvdA vroeg zich af of de amberkleurige verlichting wel sociaal veilig is. "Wordt het niet een beetje te donker?" vroeg hij. Koster benadrukte dat zijn partij prioriteit geeft aan investeringen in sociale huurwoningen en muziekscholen boven de snelle vervanging van straatverlichting.

Wethouder Th. van der Windt legde uit dat het college aanvankelijk een onderzoek door de vleermuiswerkgroep had voorgesteld, maar dat de raad had aangedrongen op een versnelde uitvoering zonder de resultaten van het onderzoek af te wachten. "We hebben de commissie duidelijk gehoord," zei Van der Windt. Ze verzekerde dat de aanbesteding op een eerlijke manier zou verlopen en dat de verlichting oogvriendelijker zou zijn zonder aan lichtsterkte in te boeten.

Alice Jeltes van D66 en Adrie van der Rest van GroenLinks spraken hun steun uit voor het voorstel, waarbij Van der Rest benadrukte dat zowel sociale huurwoningen als het milieu belangrijk zijn voor zijn partij. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal vroeg zich af of de vleermuizenwerkgroep wel op de hoogte was gesteld van de versnelde plannen.

Hoewel er brede steun leek te zijn voor het voorstel, gaf H.P. Faber aan dat het onderwerp nog een bespreekpunt zou blijven, omdat niet alle fractieleden overtuigd waren. De wethouder zegde toe de uitrol van de amberkleurige ledverlichting direct in gang te zetten, los van het lopende onderzoek. Het debat eindigde zonder definitieve beslissing, maar met de belofte van verdere discussie.

De gemeenteraad van Bloemendaal debatteert over een voorstel om een tijdelijke meldingsplicht in te voeren voor het gebruik van staalslakken. Dit besluit moet de gezondheid van inwoners en het milieu beter beschermen, terwijl landelijke regelgeving nog op zich laat wachten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Bloemendaal werd een voorstel besproken om een meldingsplicht in te voeren voor het gebruik van staalslakken. Deze maatregel moet de gemeente meer controle geven over het gebruik van deze potentieel schadelijke materialen, die vaak worden toegepast in bouwprojecten. Wethouder Th. van der Windt benadrukte het belang van de maatregel: "Staalslak staat op dit moment enorm in de aandacht omdat er terechte zorgen zijn over de effecten op de leefomgeving."

Liberaal Bloemendaal, vertegenwoordigd door Martin van de Bunt, uitte stevige kritiek op het voorstel. "Het gebruik van staalslakken is schadelijk voor mens en milieu," stelde hij. Van de Bunt pleitte voor een vergunningsplicht of zelfs een algeheel verbod op het gebruik van staalslakken in de gemeente. Hij wees op de schadelijke effecten van staalslakken, zoals het vrijkomen van zware metalen in de bodem en het oppervlaktewater.

D66 en GroenLinks toonden zich positiever over het voorstel. Alice Jeltes van D66 noemde het een goede eerste stap: "Prima dat het college voortvarend te werk is gegaan." Adrie van der Rest van GroenLinks vroeg zich echter af of de meldingsplicht effectief zou zijn: "Zijn de inwoners trouw melders als zij dingen doen waarvoor een meldplicht geldt?"

Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitte haar zorgen over de communicatie naar de inwoners. "Het maakt je onrustig," zei ze, verwijzend naar de verwarrende berichtgeving over de aanwezigheid van staalslakken in de gemeente.

Wethouder Van der Windt verzekerde de raad dat de meldingsplicht meer is dan een wassen neus en dat het college de situatie nauwlettend in de gaten houdt. Hij beloofde ook te onderzoeken of een strenger beleid, zoals in Beverwijk, mogelijk is. "Ik ga onderzoeken of zij een manier vinden om echt een vergunningplicht in te voeren," aldus Van der Windt.

De gemeenteraad lijkt het erover eens dat er snel actie moet worden ondernomen om de risico's van staalslakken te minimaliseren. Het voorstel om een meldingsplicht in te voeren, wordt gezien als een eerste stap in de goede richting, maar verdere maatregelen worden niet uitgesloten. De discussie zal volgende maand worden voortgezet, wanneer het college met een concreet plan komt om de staalslakken te verwijderen.