De gemeenteraad van Bloemendaal staat voor een belangrijke beslissing: het vaststellen van de geactualiseerde projectbegroting voor het woningbouwproject Vitaal Vogelenzang 2024. Met een verwachte opbrengst van ruim 11 miljoen euro en een positief verschil van 75.102 euro ten opzichte van eerdere schattingen, lijkt het project financieel aantrekkelijk. Toch roept de wijziging in de begroting vragen op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bloemendaal werd het voorstel voor de geactualiseerde projectbegroting van Vitaal Vogelenzang 2024 besproken. Dit project, dat zich richt op de ontwikkeling van woningbouw in Vogelenzang, vereist een aanpassing van de begroting om aan te sluiten bij de balanswaardering in de jaarrekening van 2023.

De vergadering begon met de vaststelling van de agenda, waarbij voorzitter A.M. Jeltes het nieuwe voorstel introduceerde. "Zoals aangekondigd, is er een nieuw raadsvoorstel opgesteld voor Vitaal Vogelenzang," verklaarde Jeltes. De fractie van de PvdA, vertegenwoordigd door een onbekende spreker, vroeg om een toelichting op de wijzigingen, aangezien het nieuwe voorstel nog niet was gelezen.

De ambtelijke ondersteuning legde uit dat de aanpassing voortkwam uit bevindingen van de accountant. "De grondexploitatie moet in een andere balansrubriek op de balans worden gewaardeerd," verduidelijkte de spreker. Hoewel de terminologie is veranderd van 'grondexploitatie' naar 'projectbegroting', benadrukte de spreker dat er inhoudelijk en financieel niets is gewijzigd.

Na de toelichting vroeg Jeltes of er nog andere vragen waren en of de raad akkoord ging met het behandelen van het nieuwe voorstel. Er waren geen verdere opmerkingen, en de agenda werd vastgesteld.

Met de goedkeuring van de nieuwe projectbegroting kan de gemeente Bloemendaal verder met de plannen voor Vitaal Vogelenzang. De verwachte opbrengst van 11.472.235 euro zal worden toegevoegd aan de Flexibele algemene reserve, terwijl de kosten voor de aanleg van sportvelden en een dorpspark buiten deze begroting vallen. De raad zal jaarlijks de projectbegroting opnieuw moeten vaststellen, wat betekent dat de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten zullen worden gehouden.

De gemeenteraad van Bloemendaal boog zich onlangs over de conceptversie van de MRA Agenda 2025-2028 en de jaarlijkse vaststelling van de grondexploitatie Vitaal Vogelenzang. De discussie over de MRA Agenda richtte zich op brede welvaart en sociale thema's, terwijl de grondexploitatie vragen opriep over BTW-plichtigheid en financiële verantwoording.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Bloemendaal stond de conceptversie van de MRA Agenda 2025-2028 op de agenda. De gemeente overweegt in te stemmen met de inhoud en een brief met wensen en opvattingen naar het MRA-bestuur te sturen. Belangrijke punten zijn de nadruk op brede welvaart en sociale thema's, evenals de noodzaak om stikstofreductie te bespreken. De definitieve versie van de MRA Agenda wordt in oktober 2024 verwacht.

Naast de MRA Agenda werd ook de jaarlijkse vaststelling van de grondexploitatie Vitaal Vogelenzang besproken. De discussie werd gedomineerd door vragen over de BTW-plichtigheid van bouwgrond. "Bouwrijp gemaakte grond is BTW-plichtig," benadrukte een lid van de Fractie Hart voor Bloemendaal. "Als we BTW-plichtig zijn, dan moeten we dat gewoon opschrijven."

De Fractie Liberaal Bloemendaal vroeg om duidelijkheid over de financiële consequenties van de grondexploitatie. "Ik wil gewoon in begrijpelijke taal van de wethouder horen: wat is nu precies het verschil tussen deze twee scenario's?" vroeg een fractielid. De wethouder verzekerde dat er geen verschil is in de scenario's en dat het slechts om een andere rubricering in de balans gaat.

Eelke van Tienhoven van de VVD, tevens lid van de auditcommissie, lichtte toe dat het om een voortschrijdend inzicht vanuit het Rijk en de accountancywereld gaat. "Uiteindelijk verandert het financieel helemaal niks," aldus Van Tienhoven.

De discussie over de grondexploitatie werd uiteindelijk als een bespreekpunt naar de Raad gebracht, omdat niet alle fracties de verandering van het collegevoorstel hadden kunnen bespreken. De vergadering werd afgesloten met de aankondiging dat de jaarrekening als volgende punt op de agenda stond.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft het jaarverslag en de jaarrekening van 2023 besproken, waarin een positief resultaat van €6.387.190,79 werd gepresenteerd. Dit bedrag zou onder andere worden toegevoegd aan verschillende reserves en gebruikt worden voor projecten in 2024. De discussie in de raad was levendig, met verschillende fracties die hun zorgen en complimenten uitten over het financiële beleid van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering uitte de CDA-fractie haar tevredenheid over het positieve resultaat, maar merkte op dat de gemeente de afgelopen jaren wel erg ruim heeft begroot. "Het is natuurlijk fijn dat we ruim budget overhouden, maar in verhouding is het erg ruim," aldus de CDA. De fractie pleitte voor een realistischer begroting in de toekomst.

Liberaal Bloemendaal was minder positief over het overschot. "Hoe kunt u nou een compliment noemen als er zoveel geld overblijft? Het betekent gewoon dat er veel geld is opgehaald bij de burger," stelde de fractie. Zij vonden dat het overschot geen reden was voor complimenten, maar eerder een signaal dat de begroting niet goed was afgestemd op de werkelijke uitgaven.

De VVD-fractie was blij met de jaarrekening en complimenteerde de ambtenaren voor hun werk. Echter, zij vroegen zich af of de jaarlijkse overschotten nog wel als incidenteel konden worden beschouwd. "Als je dan jaar op jaar op jaar zoveel overschotten hebt, moet je misschien wel eens gaan afvragen of je al dit geld bij je inwoners moet willen ophalen," aldus de VVD.

GroenLinks vroeg om meer transparantie en een betere afstemming tussen het jaarverslag en het collegeprogramma. Zij vroegen zich af of het college bereid was om meer beschrijvingen te geven van de maatschappelijke effecten die nagestreefd worden.

Een belangrijk discussiepunt was de bestemming van het overschot. Het college stelde voor om een groot deel van het resultaat te reserveren voor het project Oldenhove. Dit stuitte op weerstand van onder andere de VVD en Liberaal Bloemendaal, die vonden dat er eerst een besluit over de scenario's genomen moest worden voordat er geld gereserveerd werd. "Je gaat niet reserveren op iets wat niet uitgegeven is vanuit de jaarrekening," aldus Liberaal Bloemendaal.

De Partij van de Arbeid daarentegen vond het juist verstandig om het geld nu al te reserveren voor Oldenhove. "Wat ons betreft staat als een paal boven water dat Oldenhove geld nodig heeft," aldus de PvdA.

De discussie over de jaarrekening en de bestemming van het overschot zal in de volgende raadsvergadering worden voortgezet, waarbij de verschillende fracties hun standpunten verder zullen toelichten. Het is duidelijk dat de gemeenteraad verdeeld is over hoe het positieve resultaat het beste kan worden ingezet voor de toekomst van Bloemendaal.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een intensief debat gevoerd over de Zomernota 2024, waarin de financiële situatie van het huidige begrotingsjaar wordt besproken. Het voorstel om de Zomernota vast te stellen, inclusief nieuwe voorstellen, maar exclusief de energiesubsidieregeling voor sport- en scoutingsverenigingen, leidde tot een levendige discussie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werden diverse zorgen en vragen geuit over de voorstellen in de Zomernota. Fractie Zelfstandig Bloemendaal uitte kritiek op meerdere voorstellen, waaronder de kosten voor kabelmanagement en de aanschaf van laadpalen. "Voor één auto € 60.000 voor laadpalen lijkt ons een aanzienlijk bedrag," aldus de fractie. Ook de muziekschool kwam onder vuur te liggen vanwege de gevraagde extra middelen. "Wat kost deze muziekschool ons nou in totaal?" vroeg de fractie zich af.

De VVD toonde zich overwegend positief, maar stelde vragen over de kostenoverschrijding bij de muziekschool en de efficiëntie van de jeugdhulp. "Met € 45.000 gaan we de jeugdzorg niet redden," merkte Eelke van Tienhoven op. Ook de plannen voor Oldehove werden kritisch bekeken. "Waarom alleen scenario één verder uitwerken?" vroeg de VVD zich af.

Hart voor Bloemendaal richtte zich op de begaanbaarheid van stoepen en fietspaden en vroeg om aandacht voor de slechte staat van de stoeptegels. GroenLinks stelde vragen over de noodzaak van tijdelijke leslokalen en pleitte voor uitstel van extra culturele uitgaven tot de cultuurnota is besproken.

De PvdA sprak zijn steun uit voor scenario één van Oldehove en benadrukte de noodzaak van voldoende capaciteit in de jeugdzorg. "Zijn zowel de financiële als de niet-financiële middelen toereikend?" vroeg de fractie zich af.

Het CDA uitte zorgen over de brugverbindingen en vroeg om meer concreetheid in de culturele uitgaven. "Het is een cruciale verbinding tussen twee gebieden," aldus de fractie over de brugproblematiek.

Liberaal Bloemendaal was kritisch over de kosten voor Oldehove en stelde voor om eerst een scenariokeuze te maken voordat er verder onderzoek wordt gedaan. "We weten al zoveel, waarom nu nog € 150.000 uitgeven?" vroeg de fractie zich af.

Het college reageerde op de vragen en benadrukte het belang van goede voorzieningen voor de ambtelijke ondersteuning en de noodzaak van extra laadpalen. Wethouder Gamri gaf aan dat er geen besluiten worden genomen over de scenario's voor Oldehove zonder terugkoppeling naar de raad. "We willen met correcte cijfers naar u toe komen," verzekerde ze.

Het debat over de Zomernota 2024 toonde de diverse standpunten binnen de raad en de noodzaak van verdere discussie en afstemming. De besluitvorming zal in een volgende raadsvergadering plaatsvinden.

De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde over de kadernota 2025, waarin de financiële en beleidsmatige uitgangspunten voor de ontwerpbegroting van 2025 worden besproken. De discussie draaide om de financiële uitdagingen en de noodzaak om slimme keuzes te maken voor de toekomst van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de kadernota 2025 werd duidelijk dat de gemeenteraad van Bloemendaal voor een aantal belangrijke keuzes staat. De kadernota, die de basis vormt voor de begroting van 2025, bevat voorstellen zoals het verhogen van de rekenrente naar 3,0%, een loonontwikkeling van 4,4% en een indexering van materiële- en subsidiebudgetten op 2,2%. Ook wordt voorgesteld om de inkomsten, heffingen, huren en belastingen met 3,3% te verhogen en de parkeertarieven met €0,15 te laten stijgen.

GroenLinks uitte kritiek op het sombere financiële perspectief dat het college schetst. "Waarom toch zo somber?" vroeg de fractie zich af, wijzend op het feit dat Bloemendaal relatief minder uitgeeft aan het sociaal domein dan andere gemeenten. De partij pleitte voor verstandige en heldere keuzes en stelde voor om het verouderde gebouw Tinholt te combineren met een Knarrenhof voor senioren. Ook vroeg GroenLinks aandacht voor de energietransitie en de noodzaak om particuliere woningen met een laag energielabel aan te pakken.

Hart voor Bloemendaal vroeg om duidelijkheid over de status van de kadernota. "We willen niet achteraf geconfronteerd worden met besluiten die we niet bewust hebben genomen," aldus de fractie. Liberaal Bloemendaal sloot zich hierbij aan en vroeg om meer inzicht in de kosten van grote investeringen zoals de herinrichting van de Zeeweg.

De Partij van de Arbeid benadrukte het belang van een beleidsplan voor schuldhulpverlening en uitte zorgen over de budgetplafonds in de jeugdzorg. "We hebben een wettelijke taak uit te voeren," stelde de fractie. Zelfstandig Bloemendaal benadrukte dat de personeelskosten in Bloemendaal hoger zijn dan het landelijk gemiddelde en riep op tot een kritische blik op formatie-uitbreidingen.

Het CDA vroeg aandacht voor de vele PM-posten (pro memorie) in de kadernota, die volgens de partij te forse bedragen vertegenwoordigen om zonder meer op te nemen. Ook vroeg de partij om meer informatie over ondermijning en de mogelijke invoering van een scanauto voor het parkeerbeleid.

De VVD gaf aan akkoord te zijn met de algemene uitgangspunten van de kadernota, maar vroeg zich af of de renovatiekosten van de ambtswoning van de burgemeester niet te laag waren ingeschat.

Burgemeester Ankie Broekers-Knol benadrukte dat de kadernota financiële kaders stelt, maar dat de uiteindelijke besluiten in de begroting worden genomen. "We stellen financiële kaders vast en dat is het," aldus de burgemeester. Wethouder A. Gamri voegde toe dat het college bij subsidies werkt met een zogenoemd piepsysteem: "Organisaties die niet uitkomen met hun subsidie, kunnen zich bij ons melden."

De gemeenteraad zal in november verder beslissen over de begroting 2025, waarbij de kadernota als basis dient voor verdere discussie en besluitvorming.