21-12-2023 Raad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3 Vaststellen van de agenda
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Aart Werners - VVD
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Aart Werners - VVD
Agendapunt 3a Toelating mevr. Veringa tot de raad en benoeming in de commissie Bestuur en Middelen
Nieuwe impuls voor Bloemendaalse gemeenteraad: Mevrouw Veringa treedt toe
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft unaniem ingestemd met de toelating van mevrouw J.Th.M. Veringa als nieuw raadslid. Haar benoeming volgt op het openstellen van een zetel na het overlijden van mevrouw A. Zoetmulder-Sanders. Met haar toetreding krijgt de commissie Bestuur en Middelen een nieuwe impuls.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om mevrouw J.Th.M. Veringa toe te laten als nieuw raadslid. Dit besluit komt voort uit het openstellen van een zetel na het overlijden van mevrouw A. Zoetmulder-Sanders. Mevrouw Veringa is benoemd door de voorzitter van het centraal stembureau volgens de Kieswet en heeft deze benoeming geaccepteerd. De toelating hangt af van de goedkeuring van haar geloofsbrieven door de commissie onderzoek van geloofsbrieven. Als alles in orde is, zal haar raadslidmaatschap officieel worden aangekondigd via het RIS.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming lid commissie Bestuur en Middelen". Het doel is om mevrouw J.Th.M. Veringa te benoemen tot vast lid van de commissie Bestuur en Middelen van de gemeente Bloemendaal. Deze benoeming volgt op het overlijden van mevrouw A.J. Zoetmulder-Sanders, die eerder deze positie bekleedde. Mevrouw Veringa was al tijdelijk lid en wordt nu voorgedragen door de VVD-fractie als vast commissielid, conform de Gemeentewet en Kieswet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de voorgestelde kandidaat en de procedurele context.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Veringa als vast lid van de commissie. Dit is een formele goedkeuring van de voordracht door de VVD-fractie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaat door de VVD-fractie. Er lijkt weinig ruimte voor discussie, tenzij er bezwaren zijn tegen de kandidaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een benoemingsvoorstel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw J.Th.M. Veringa te benoemen tot lid van de commissie Bestuur en Middelen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
J.Th.M. Veringa Commissie Bestuur en Middelen VVD Overlijden A.J. Zoetmulder-Sanders Gemeentewet Kieswet Tijdelijk lid Vast commissielid RIS (Raadsinformatiesysteem)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid". Het voorstel betreft de toelating van mevrouw J.Th.M. Veringa als raadslid in de gemeente Bloemendaal, naar aanleiding van het overlijden van mevrouw A. Zoetmulder-Sanders. De voorzitter van het centraal stembureau heeft mevrouw Veringa benoemd volgens de Kieswet, en zij heeft de benoeming aanvaard. De gemeenteraad moet nu formeel besluiten om haar toe te laten als raadslid, mits haar geloofsbrieven in orde zijn bevonden door de commissie onderzoek van geloofsbrieven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de procedurele stappen die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de benoeming, en de vereiste goedkeuring van de geloofsbrieven.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om formeel te besluiten over de toelating van mevrouw Veringa als raadslid, nadat de commissie onderzoek van geloofsbrieven haar geloofsbrieven heeft goedgekeurd.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De enige overweging is de goedkeuring van de geloofsbrieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet echt actiegericht of resultaatgericht, gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Veringa toe te laten als raadslid, mits haar geloofsbrieven in orde zijn.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de aard van de kwestie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Raadslid Mevrouw J.Th.M. Veringa Overlijden Zetel Centraal stembureau Benoeming Kieswet Geloofsbrieven Commissie onderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 3b Benoeming nieuw lid van de Werkgeverscommissie
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van een lid van de werkgeverscommissie" in de gemeente Bloemendaal. Het raadsvoorstel stelt voor om de heer Werners te benoemen als lid van deze commissie. De werkgeverscommissie is verantwoordelijk voor het werkgeverschap van de gemeentesecretaris en andere directieleden. Het voorstel is een standaardprocedure binnen de gemeenteraad om een vacature binnen de commissie op te vullen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk de benoeming van een nieuw lid. Het bevat de noodzakelijke informatie over de voorgestelde benoeming en de datum van de raadsvergadering.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te stemmen over de benoeming van de heer Werners als lid van de werkgeverscommissie. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad zijn goedkeuring moet geven.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft. De raad moet echter overwegen of de heer Werners de juiste kandidaat is voor de functie, gebaseerd op zijn kwalificaties en ervaring.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individu. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de vergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist details over de selectiecriteria voor de kandidaat.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Werners als lid van de werkgeverscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij interne benoemingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheidsbeleid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor personeelszaken vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Lid Werkgeverscommissie Werners Raadsvergadering Registratienummer Productiedatum Voorzitter Griffier StemmenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 4 Vaststellen Verordening op de Rekenkamer 2024
Bloemendaal Stelt Nieuwe Rekenkamerverordening Vast: "Een Mooi Voorstel"
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft unaniem ingestemd met de intrekking van de Verordening Rekenkamercommissie Bloemendaal 2021 en de vaststelling van de nieuwe Verordening Rekenkamer Bloemendaal 2023. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege nieuwe wetgeving die per 1 januari 2024 van kracht wordt, waardoor gemeenten verplicht zijn een onafhankelijke rekenkamer in te stellen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de huidige leden van de Rekenkamercommissie, waaronder voorzitter mevrouw B.J. Glashouwer, te ontslaan en opnieuw te benoemen voor een periode van zes jaar, met enthousiasme ontvangen. Rolf Harder van de VVD noemde het "een mooi voorstel" en prees de Rekenkamer voor hun initiatief om een rooster van aftreden op te stellen. "We kunnen in ieder geval nog een tijd rekenen op u, waarvoor dank," voegde hij toe.
Een punt van discussie was het aantal onderzoeken dat de Rekenkamer mag uitvoeren. Harold Koster van de PvdA merkte op dat de verordening slechts twee onderzoeken toestaat. "En als we nou eens drie of vier onderzoeken graag zouden wensen?" vroeg hij zich af. Harder reageerde hierop door te benadrukken dat de Rekenkamer flexibel is en in gesprek gaat met de raad. "Meer dan twee onderzoeken, dan wordt het bijna een dagtaak," waarschuwde hij.
De voorzitter van de vergadering, Ankie Broekers-Knol, concludeerde dat er voldoende flexibiliteit is om in overleg meer onderzoeken toe te staan indien nodig. Het voorstel werd uiteindelijk zonder tegenstemmen aangenomen. "Dan is het voorstel aangenomen met algemene instemming," sloot Broekers-Knol het debat af.
Met de vaststelling van de nieuwe verordening is Bloemendaal klaar voor de invoering van de nieuwe wetgeving per 1 januari 2024. De continuïteit van lopende onderzoeken is gewaarborgd en de communicatie over de wijzigingen zal op de gebruikelijke manieren plaatsvinden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt enkele besluiten te nemen met betrekking tot de Rekenkamer. Er ligt een voorstel om de Verordening Rekenkamercommissie Bloemendaal 2021 in te trekken en een nieuwe Verordening Rekenkamer Bloemendaal 2023 vast te stellen. Dit is nodig vanwege nieuwe wetgeving die per 1 januari 2024 ingaat, waardoor gemeenten verplicht zijn een onafhankelijke rekenkamer in te stellen. De huidige leden van de Rekenkamercommissie, waaronder mevrouw B.J. Glashouwer als voorzitter, zouden ontslag krijgen en opnieuw benoemd worden als leden van de nieuwe Rekenkamer voor een periode van zes jaar. De raad wil dat lopende onderzoeken door de voormalige Rekenkamercommissie worden voortgezet. De wijzigingen moeten voor 1 januari 2024 worden doorgevoerd. Het budget voor de Rekenkamer blijft hetzelfde en de communicatie over de wijzigingen zal op de gebruikelijke manieren plaatsvinden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening Rekenkamer Bloemendaal 2023". Het besluit omvat het intrekken van de Verordening Rekenkamercommissie Bloemendaal 2021 en het vaststellen van de nieuwe verordening voor 2023. Daarnaast worden de huidige leden van de Rekenkamercommissie ontslagen en opnieuw benoemd als leden van de onafhankelijke Rekenkamer Bloemendaal, conform de nieuwe wetgeving die per 1 januari 2024 van kracht wordt. Deze wet vereist dat gemeenten een onafhankelijke rekenkamer instellen. De continuïteit van lopende onderzoeken wordt gewaarborgd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de nieuwe wettelijke vereisten en de noodzakelijke stappen beschrijft voor de transitie naar een onafhankelijke rekenkamer. Het bevat alle relevante informatie over de intrekking en vaststelling van de verordeningen en de benoeming van de leden.
Rol van de Raad:
De raad moet de verordening vaststellen en de benoemingen van de leden goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen over de continuïteit van lopende onderzoeken.
Politieke Keuzes:
De raad heeft de keuze om de verordening inhoudelijk te wijzigen, hoewel de technische wijzigingen wettelijk verplicht zijn. De benoemingen moeten voor 1 januari 2024 plaatsvinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, de leden te benoemen, en de continuïteit van lopende onderzoeken te waarborgen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische en organisatorische aspecten van de rekenkamer.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen, aangezien het huidige budgetregime voor de rekenkamer gehandhaafd blijft. Er wordt niet aangegeven dat er extra dekking nodig is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamer Verordening Ontslag Benoeming Onafhankelijk Wetgeving Onderzoeken Technische aanpassingen Bevoegdheden ContinueringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 6 Vaststellen bestemmingsplan Vogelenzangseweg 14
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt een bestemmingsplanwijziging voor de Vogelenzangseweg 14 in Aerdenhout. Het plan betreft de verplaatsing van het bouwvlak binnen de kavel, waarbij de bestaande woning wordt gesloopt en herbouwd. Er komt geen extra woning bij. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen of niet. Het college heeft eerder het ontwerp vrijgegeven voor inzage, en er zijn geen bezwaren ingediend. De benodigde onderzoeken zijn positief, hoewel er een boom moet worden gekapt. De kosten voor de wijziging worden door de aanvrager betaald. Na vaststelling kan er nog beroep worden aangetekend bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een bestemmingsplanwijziging voor de verplaatsing van het bouwvlak binnen de kavel aan de Vogelenzangseweg 14 te Aerdenhout. De bestaande woning wordt gesloopt en herbouwd op een nieuwe locatie binnen dezelfde kavel. Het oude bouwvlak wordt wegbestemd, zodat er geen extra woningen op het perceel kunnen worden gebouwd. Het doel is om het bouwvlak te verplaatsen zonder toevoeging van nieuwe woningen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en alle benodigde onderzoeken en overleggen zijn positief afgerond.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de aanleiding, het beoogde effect, en de juridische en procedurele stappen die zijn doorlopen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en alle benodigde onderzoeken zijn uitgevoerd.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. Het is aan de raad om te beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verplaatsing van het bouwvlak en de sloop en herbouw van de woning. Dit kan invloed hebben op ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplaatsing van het bouwvlak. Het is haalbaar en relevant, gezien de positieve uitkomsten van de onderzoeken en het ontbreken van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan vaststellen, waarmee de verplaatsing van het bouwvlak en de herbouw van de woning mogelijk wordt.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. De initiatiefnemer heeft wel overleg gehad met de buren, die geen bezwaar hebben.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is wel een boom die gekapt moet worden, maar er is ruimte voor herplanting.
Financiële gevolgen:
De kosten voor de bestemmingsplanwijziging worden gedekt door de aanvrager via leges ter waarde van 10.428,60 euro. Er zijn geen extra personele of organisatorische middelen nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplanwijziging Bouwvlak Vogelenzangseweg 14 Aerdenhout Sloop Herbouw Zienswijzen Vooroverleg Onderzoeken Boom kappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Wensen en bedenkingen 8e wijziging GR ODIJ
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt een besluit over de 8e wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst IJmond. Dit besluit is nodig vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De raad kan zijn zienswijze geven over de voorgestelde wijzigingen, die zijn onderverdeeld in technische en politieke aanpassingen. Het plan van aanpak bestaat uit drie sporen: aanpassing van het mandaatbesluit, wijziging van de gemeenschappelijke regeling en het toekomstbestendig maken van de regeling. De raad heeft vooral invloed op het derde spoor. Het college zal in overleg met de Omgevingsdienst een reactie op de zienswijzen opstellen en een voorlopig wijzigingsbesluit nemen. Het uiteindelijke doel is om een toekomstbestendige regeling vast te stellen. Er zijn geen financiële middelen nodig voor dit proces.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: 8e Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst IJmond
Samenvatting: Het voorstel betreft de 8e wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Omgevingsdienst IJmond (GR ODIJ). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024 en de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) sinds 1 juli 2022. Het doel is om de regeling aan te passen aan de nieuwe wetgeving en de fusie van de gemeenten Purmerend en Beemster. Het voorstel omvat drie sporen: aanpassing van het mandaatbesluit, wijziging van de GR ODIJ in lijn met de Wgr, en het toekomstbestendig maken van de regeling. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen in te dienen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wetgevingen en de noodzaak voor de wijzigingen adresseert. Het bevat een plan van aanpak en bijlagen die de wijzigingen en de context verduidelijken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het plan van aanpak en kan zienswijzen indienen over de voorgestelde wijzigingen in de GR ODIJ. De raad kan echter alleen toestemming weigeren als er strijd is met het recht of het algemeen belang.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van zienswijzen over de wijzigingen in de GR ODIJ. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de belangen van de gemeente en of er aanvullende wensen of bedenkingen zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor de implementatie van de wijzigingen. Het is echter minder meetbaar en realistisch, aangezien er geen concrete doelen of evaluatiecriteria worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het plan van aanpak en te bepalen of er wensen of bedenkingen zijn over het ontwerp van het wijzigingsbesluit.
Participatie
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel. De participatie lijkt beperkt tot de betrokken gemeenten en de provincie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en organisatorische aanpassingen.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële middelen nodig om de voorgestelde wijzigingen te realiseren, zoals vermeld in het voorstel. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst IJmond Gemeenschappelijke regeling Omgevingswet Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Mandaatbesluit Interbestuurlijke Programma VTH-stelsel Toekomstbestendig Zienswijzen Wijzigingsbesluit Milieutoezicht en handhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Vaststellen fractievergoedingen 2024
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om de financiële bijdragen voor fracties voor het jaar 2024 vast te stellen. Deze bijdragen helpen fracties bij hun werkzaamheden, zoals volksvertegenwoordiging en controle. De voorgestelde bedragen variëren per fractie, afhankelijk van hun grootte. Het totale bedrag dat beschikbaar zou zijn, is 24.750 euro. De raad bepaalt jaarlijks deze bedragen volgens de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Bloemendaal 2011. Er zijn geen fractiesplitsingen geweest in 2023, wat invloed kan hebben op de verdeling van de bijdragen. De kascommissie controleert de uitgaven en adviseert de raad over de afhandeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling fractievergoedingen 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse vaststelling van de financiële bijdragen aan politieke fracties in de gemeente Bloemendaal voor het jaar 2024. Deze bijdragen zijn bedoeld om de fracties te ondersteunen in hun volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende taken. De bedragen zijn vastgesteld conform de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Bloemendaal 2011. Voor 2024 zijn de totale vergoedingen vastgesteld op €24.750, verdeeld over acht fracties. Het voorstel beoogt duidelijkheid te verschaffen over de hoogte van de vergoedingen en ervoor te zorgen dat deze in overeenstemming zijn met de grootte van de fracties.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de vastgestelde bedragen voor elke fractie en de grondslag waarop deze zijn gebaseerd. Het verwijst naar de relevante verordening en biedt inzicht in de procedure en het beoogde effect.
Rol van de Raad
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de jaarlijkse fractievergoedingen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde bedragen en het opnemen van het totaalbedrag in de gemeentelijke begroting.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de hoogte van de vergoedingen en de verdeling ervan over de fracties. De raad kan besluiten om de huidige bedragen te handhaven of aan te passen, afhankelijk van politieke prioriteiten en budgettaire overwegingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke bedragen en een tijdsperiode (2024) specificeert. Het is echter minder specifiek over de criteria voor het bepalen van de hoogte van de vergoedingen, wat ruimte laat voor interpretatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde bedragen voor 2024 vast te stellen en deze op te nemen in de begroting.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de fractievergoedingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële ondersteuning van politieke fracties.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel bedragen €24.750 voor het jaar 2024. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag als afzonderlijke post in de gemeentelijke begroting wordt opgenomen, maar biedt geen specifieke informatie over hoe dit bedrag wordt gedekt binnen de bredere financiële planning van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractieondersteuning Verordening ambtelijke bijstand Financiële bijdrage Fractievergoedingen Volksvertegenwoordigende rol Kaderstellende rol Controlerende rol Begroting Splitsing fractie KascommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Vaststellen Erfgoedverordening
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om de Erfgoedverordening Bloemendaal 2024 vast te stellen. Dit besluit hangt samen met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De nieuwe verordening moet technisch aangepast zijn aan deze wet, zodat de regels over de fysieke leefomgeving blijven gelden. De voorgestelde verordening is gebaseerd op het meest recente model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2016, met enkele aanpassingen voor lokale omstandigheden. De raad heeft de bevoegdheid om deze verordening vast te stellen. Er zijn geen financiële of personele middelen nodig voor deze aanpassing, en er is geen burgerparticipatie geweest vanwege de beperkte impact. Als de verordening wordt vastgesteld, zal deze worden gepubliceerd op overheid.nl en periodiek worden geëvalueerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling van de Erfgoedverordening Bloemendaal 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Erfgoedverordening Bloemendaal 2024, die in werking treedt zodra de Omgevingswet van kracht wordt op 1 januari 2024. De verordening is aangepast aan de nieuwe wettelijke vereisten van de Omgevingswet en gebaseerd op het meest recente model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit 2016. De verordening vervangt de versie uit 2010 en bevat nieuwe bepalingen die aansluiten bij de huidige wetgeving en praktijk. De aanpassingen zijn voornamelijk technisch van aard en hebben geen financiële of personele gevolgen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen aan de Erfgoedverordening beschrijft om te voldoen aan de Omgevingswet. Het bevat een duidelijke toelichting op de wijzigingen en verwijst naar relevante bijlagen voor verdere details.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de Erfgoedverordening vast te stellen. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen worden aangenomen.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om de model-Erfgoedverordening van de VNG grotendeels over te nemen, met enkele uitzonderingen. De raad moet ook beslissen of de bepalingen die betrekking hebben op de fysieke leefomgeving op termijn worden overgeheveld naar het omgevingsplan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het in werking treedt met de Omgevingswet. Het is meetbaar in termen van naleving van de wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Erfgoedverordening Bloemendaal 2024 vast te stellen en de verordening van 2010 in te trekken.
Participatie
Er is geen participatie met burgers geweest, omdat de impact van de aanpassingen als niet significant wordt beschouwd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om technische en juridische aanpassingen gaat.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen extra middelen nodig. De aanpassingen zijn voornamelijk administratief en juridisch van aard.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Erfgoedverordening 2024 Omgevingswet VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Model-Erfgoedverordening Fysieke leefomgeving Gemeentelijk erfgoedregister Provinciale en rijksmonumenten Omgevingsplan Archeologie EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Vaststellen Hemelwaterverordening
Hemelwaterverordening Bloemendaal: Een Stap naar Duurzaamheid of een Stap te Ver?
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteert over de Hemelwaterverordening 2024, een plan dat bewoners verplicht om bij nieuwbouw en grote renovaties hemelwater op eigen terrein te beheren. Het doel is om de gemeente beter voor te bereiden op klimaatverandering. Maar niet iedereen is overtuigd van de haalbaarheid en eerlijkheid van deze maatregelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de Hemelwaterverordening 2024 in Bloemendaal liepen de gemoederen hoog op. Het voorstel, dat bewoners verplicht om bij nieuwbouw en grote renovaties hemelwater op eigen terrein te beheren, stuitte op weerstand van enkele raadsleden. "Wij vinden het belangrijk dat hemelwater niet wordt geloosd op het riool," begon Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal. "Maar we hebben grote problemen met de verplichtingen die aan onze bewoners worden opgelegd."
Roos wees op de kosten die bewoners moeten maken en de unieke hydrologische situatie van Bloemendaal. "We leven in een duingebied met veel water, beekjes en duinrellen. Het graven van bassins kan deze verstoren," waarschuwde ze. Ze diende een amendement in om de verordening aan te passen, maar dat kreeg weinig steun.
Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal sloot zich aan bij de kritiek. Hij beklaagde zich over het gebrek aan informatie. "Er zijn hydrologische onderzoeken gedaan, maar die krijgen wij niet te zien. We hebben alle informatie nodig voordat we hiermee kunnen instemmen," zei hij.
Aan de andere kant van het debat stond Adrie van der Rest van GroenLinks, die het voorstel steunde. "Aandacht voor waterbeheersing is buitengewoon relevant. Het scheiden van schoon hemelwater en vuil afvalwater is zeer verstandig," betoogde hij. Ook andere partijen, zoals de VVD en D66, spraken hun steun uit voor de verordening.
Wethouder H. Wijkhuisen probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de verordening vooral van toepassing is op nieuwbouw en grote verbouwingen. "In veel gevallen kunnen mensen het water gewoon in hun tuin afvoeren," legde hij uit. Toch bleef er verwarring bestaan over de noodzaak van bassins.
Leonard Heukels van Liberaal Bloemendaal pleitte voor een nadere discussie. "Er ontstaat verwarring. Laten we daar eens met deskundigen over praten," stelde hij voor. Maar de wethouder hield vast aan de huidige plannen en beloofde alleen een schriftelijke verduidelijking.
Uiteindelijk werd het amendement van Hart voor Bloemendaal verworpen met 12 tegen 4 stemmen. De verordening zelf werd aangenomen met dezelfde stemverhouding. "We moeten nu handelen om toekomstige wateroverlast te voorkomen," concludeerde de wethouder.
Het debat over de Hemelwaterverordening toont de uitdagingen van lokale klimaatadaptatie. Terwijl de gemeente stappen zet richting duurzaamheid, blijft de vraag hoe deze maatregelen eerlijk en effectief kunnen worden geïmplementeerd.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt de Hemelwaterverordening Bloemendaal 2024 vast te stellen. Deze verordening is bedoeld om de gemeente beter voor te bereiden op klimaatverandering door wateroverlast en droogte aan te pakken. Het plan is om hemelwater op te vangen en duurzaam te beheren, in plaats van het via het riool af te voeren. Dit is belangrijk omdat het rioolstelsel niet voldoende capaciteit heeft voor de toenemende hoeveelheden regenwater door klimaatverandering. De verordening sluit aan bij regionale afspraken en richtlijnen voor klimaatadaptatie en duurzaamheid. Als de verordening wordt aangenomen, moeten bewoners bij nieuwbouw en grote renovaties maatregelen nemen om hemelwater op eigen terrein te beheren. De kosten hiervoor zijn voor de eigenaar, maar bij gemeentelijke rioolprojecten draagt de gemeente de kosten voor het aanleggen van een hemelwateraansluiting. Er is geen participatie geweest voorafgaand aan het voorstel, maar er zal wel gecommuniceerd worden via een nieuwsbericht en het digitale waterloket van de gemeente. De uitvoering van de verordening zal jaarlijks geëvalueerd worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Hemelwaterverordening Bloemendaal 2024". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening om de gemeente Bloemendaal klimaatadaptief in te richten. Door klimaatverandering neemt de kans op wateroverlast en droogte toe, wat vraagt om een duurzame omgang met hemelwater. De verordening verplicht eigenaren van nieuwbouw en grootschalige renovaties om hemelwater op eigen terrein op te vangen en niet op het riool te lozen, tenzij er een hemelwaterberging is. Dit moet wateroverlast verminderen en de gemeente voorbereiden op toekomstige klimaatveranderingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, doelen, en de juridische context. Er zijn echter geen details over de specifieke maatregelen die bewoners moeten nemen, wat de praktische uitvoering kan bemoeilijken.
Rol van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de Hemelwaterverordening vast te stellen. Dit is een beleidsmatige keuze die invloed heeft op de gemeentelijke aanpak van klimaatadaptatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de volledige reikwijdte van de verordening willen aannemen, inclusief de verplichting voor bewoners om bij rioolprojecten de voorkant van hun perceel af te koppelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de Hemelwaterverordening Bloemendaal 2024 willen vaststellen.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden voorafgaand aan het voorleggen van de verordening aan de raad, wat een gemiste kans is voor betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op een duurzame omgang met hemelwater en het verminderen van de ecologische voetafdruk van de gemeente.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor bewoners omvatten de kosten voor het aanleggen van hemelwaterbergingen. De gemeente draagt de kosten voor het aanleggen van hemelwateraansluitingen bij rioolprojecten. Tot 2026 worden geen extra kosten verwacht voor de gemeente. Er is geen specifieke dekking voor extra personele middelen, maar dit wordt geëvalueerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hemelwaterverordening Klimaatverandering Wateroverlast Droogte Rioolstelsel Klimaatadaptief Omgevingswet Zuid-Kennemerland Toekomstbestendige nieuwbouw Hoogheemraadschap van RijnlandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Hemelwaterverordening 2024
Samenvatting: Het amendement op de Hemelwaterverordening 2024, voorgesteld door de fractie Hart voor Bloemendaal, beoogt wijzigingen aan te brengen in de bestaande verordening. De belangrijkste wijzigingen zijn het verwijderen van de definitie van 'half-verhard perceeloppervlak', het toevoegen van een definitie voor 'bebouwd oppervlak', en het aanpassen van de eisen voor hemelwaterberging. Het amendement stelt ook voor om bepaalde verplichtingen te schrappen die als te kostbaar worden beschouwd voor inwoners. Daarnaast wordt er gepleit voor een betere afstemming met verordeningen van vergelijkbare gemeenten en het beschermen van natuurlijke waterlopen tegen verstoring door waterberging.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen in de verordening adresseert en gedetailleerde aanpassingen voorstelt. Echter, er ontbreekt een uitgebreide toelichting op de gevolgen van deze wijzigingen voor de betrokken partijen en de praktische uitvoering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Hemelwaterverordening 2024 worden aangenomen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde versoepelingen en aanpassingen in de verordening steunen, met name in het licht van kosten voor inwoners en de bescherming van natuurlijke waterlopen. Er moet ook worden overwogen hoe deze wijzigingen passen binnen bredere gemeentelijke en regionale beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke wijzigingen en doelen bevat. Echter, de meetbaarheid en realistische haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen, zoals de impact op kosten en milieu, zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van sommige wijzigingen kan vragen oproepen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het amendement op de Hemelwaterverordening 2024 aannemen, inclusief de voorgestelde wijzigingen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van het amendement. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te verzamelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, vooral gezien de focus op waterbeheer en de bescherming van natuurlijke waterlopen. De wijzigingen moeten worden beoordeeld op hun impact op de duurzaamheid van de gemeente.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat bepaalde verplichtingen te kostbaar zijn voor inwoners, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de financiële haalbaarheid en impact op de gemeentelijke begroting te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hemelwaterverordening Bebouwd oppervlak Waterberging Renovatie Bouwlaag Duinrellen Waterlopen Riool Ontheffing NeerslagvoorspellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Hemelwaterverordening 2024". Het richt zich op zorgen over de impact van de verordening op hydrologische systemen in duingebieden en de mogelijke gevolgen voor de bebouwde omgeving. Het amendement pleit voor zorgvuldige overweging van ondergrondse en bovengrondse waterstromen en vraagt om uitstel voor verdere analyse. Er zijn zorgen over de uitbreiding van drinkwaterproductie en de effecten van diepinfiltratie, met klachten van inwoners over wateroverlast als gevolg. Het amendement benadrukt de noodzaak van voorzichtigheid in kwetsbare gebieden en roept op tot een heroverweging van de huidige plannen.
Oordeel over Volledigheid:
Het amendement lijkt niet volledig, aangezien het aangeeft dat er nog veel vragen en zorgen zijn die niet volledig zijn beantwoord. Er is behoefte aan verdere analyse en overleg.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, de zorgen van de indieners overwegen en beslissen of er uitstel of aanpassing van de verordening nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de huidige verordening, het aanvaarden van het amendement voor aanpassing, of het uitstellen van de beslissing voor verdere analyse.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen zijn. Er zijn inconsistenties in de interpretatie van de plannen voor wateruitbreiding.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren, de verordening aanpassen, of de beslissing uitstellen voor verdere analyse.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar er zijn wel klachten van inwoners over wateroverlast, wat aangeeft dat er enige mate van betrokkenheid is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact van waterbeheer op natuurlijke en stedelijke omgevingen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hemelwaterverordening 2024 Technisch amendement Hydrologische verbanden Diepinfiltratie Drinkwaterproductie Natte kelders Waterbassins Duingebied PWN InfiltratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Aart Werners - VVD
Ankie Broekers-Knol
Aart Werners - VVD
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Gerard Metselaar - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
00:36:28 - 00:40:45 - 00:48:57 - 00:50:48 - 00:52:08 - 00:52:17 - 00:52:31 - 00:52:39 - 00:53:14 - 00:53:23 - 00:53:26 - 00:53:54 - 00:54:18 - 00:54:30 - 00:54:52 - 00:56:29 - 00:58:19 - 00:58:52 - 01:00:55 - 01:02:19 - 01:04:44 - 01:05:04 - 01:05:50 - 01:06:16 - 01:06:25 - 01:06:45 - 01:07:49 - 01:08:55 - 01:09:15 - 01:09:48 - 01:10:38 - 01:11:09 - 01:11:43 - 01:12:21 - 01:13:34 - 01:13:37 - 01:13:56 - 01:15:33 - 01:15:51 - 01:16:22 - 01:16:56 - 01:17:30 - 01:17:41 - 01:18:05 - 01:18:57 - 01:19:40 - 01:20:35
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Gerard Metselaar - Hart voor Bloemendaal
Agendapunt 11 Vaststellen Eindejaarsvoorstel
Financiële Meewind voor Bloemendaal: Eindejaarsvoorstel 2023 Aangenomen
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft het Eindejaarsvoorstel 2023 aangenomen, wat een positieve bijstelling van het begrotingssaldo met zich meebrengt. Het saldo van €3.197.121 wordt toegevoegd aan de Flexibele Algemene Reserve. Het debat kende verhitte momenten, vooral rondom de toekomst van de Schoolvereniging Aerdenhout-Bentveld (SAB).
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een lange raadsvergadering werd het Eindejaarsvoorstel 2023 besproken en uiteindelijk aangenomen. Het voorstel biedt inzicht in de financiële ontwikkelingen van het jaar en leidt tot een positief begrotingssaldo. De extra middelen worden toegevoegd aan de Flexibele Algemene Reserve, die ruim boven de norm blijft. De financiële meevallers zijn onder andere te danken aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen en stormschade.
Heet hangijzer: de toekomst van de SAB
Het debat werd gedomineerd door de discussie over de toekomst van de Schoolvereniging Aerdenhout-Bentveld (SAB). Het amendement van Hart voor Bloemendaal en GroenLinks, dat pleitte voor een pas op de plaats met betrekking tot investeringen in de school, werd na een emotioneel debat aangenomen. "We moeten komen tot een beperking van het aantal schoolgebouwen om de gemeentelijke kosten te verlagen," aldus Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal.
De VVD-fractie, bij monde van Rolf Harder, uitte zijn zorgen over de gevolgen van het amendement. "Het is een verdrietige avond voor de school in Aerdenhout. We hopen dat de school nog voldoende ruimte ziet om in gesprek te gaan met alles en iedereen om voor hun toekomst te vechten," aldus Harder.
Andere amendementen ingetrokken
Naast het amendement over de SAB waren er ook voorstellen over de buitenruimte van Oldenhove en de parkeerbelastingen. Deze werden echter ingetrokken of doorgeschoven naar een latere vergadering. "We moeten elk dubbeltje tien keer omdraaien voordat we het uitgeven," benadrukte wethouder Gamri, die toezegde dat de verlichting rondom Oldenhove binnenkort verbeterd zou worden.
Toekomstige uitdagingen
De raad erkende dat er uitdagingen blijven, vooral op het gebied van onderwijs en infrastructuur. Wethouder Wijkhuisen benadrukte dat de prognoses voor de SAB geen weersvoorspellingen zijn, maar gebaseerd op demografische ontwikkelingen. "Het is een buitengewoon verdrietig verhaal, maar het is wel de realiteit," aldus Wijkhuisen.
Met het aannemen van het Eindejaarsvoorstel 2023 zet Bloemendaal een stap richting financiële stabiliteit, maar de discussie over de toekomst van de SAB laat zien dat er nog veel werk aan de winkel is. De raad zal in de komende maanden verder moeten praten over de lange termijnvisie voor het onderwijs in de gemeente.
Samenvatting
Het Eindejaar voorstel 2023 biedt inzicht in de financiële ontwikkelingen en afwijkingen met budgettaire gevolgen voor het begrotingsjaar 2023. Er wordt verwacht dat de mutaties leiden tot een positieve bijstelling van het begrotingssaldo met € 3.218.193. Dit resulteert in een nieuw voordelig saldo van € 3.197.121. De belangrijkste oorzaken van de nieuwe lasten en baten zijn onder andere de opvang van Oekraïense vluchtelingen en stormschade. Het positieve effect van de exploitatiebegroting wordt toegevoegd aan de Flexibele algemene reserve. Er zijn ook verkopen van grond en een woning gepland, waarvan de opbrengsten in de reserve afbouw schulden worden gestort. Budgetoverheveling van 2023 naar 2024 kan plaatsvinden als incidentele budgetten niet worden uitgegeven. De hoogte van het over te hevelen budget wordt definitief na de jaarrekening 2023. De Flexibele Algemene Reserve blijft ruim boven de norm. Tot nu toe is een deel van de post Onvoorzien gebruikt voor een donatie aan slachtoffers van de aardbeving in Turkije en Syrië. De voortgang van investeringen wordt gemonitord en er zijn hogere baten in sommige programma's door extra inkomsten en nog niet verwerkte opbrengsten.
-
Analyse van het document
Analyse van het Eindejaar voorstel 2023
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Eindejaar voorstel 2023" en beschrijft de stand van zaken van het lopende jaar voor de gemeente Bloemendaal. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de voortgang van de programmabegroting en om budgetwijzigingen vast te stellen. Het voorstel omvat het vaststellen van nieuwe voorstellen, het aanpassen van de programmabegroting en het bevriezen van investeringen in de SAB totdat er meer duidelijkheid is over de toekomst van de school. Het uiteindelijke doel is om de financiële positie van de gemeente te verbeteren door het saldo toe te voegen aan de flexibele algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de financiële stand van zaken en de noodzaak van bepaalde budgetwijzigingen. Echter, het erkent dat niet alle financiële gevolgen volledig bekend zijn op het moment van opstellen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het Eindejaar voorstel vast te stellen, de nieuwe voorstellen goed te keuren en de programmabegroting aan te passen. De raad moet ook beslissen over de bevriezing van investeringen in de SAB.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde budgetwijzigingen en nieuwe voorstellen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet bevriezen van investeringen in de SAB.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral omdat niet alle financiële gevolgen bekend zijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid over de financiële effecten kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Eindejaar voorstel en de bijbehorende nieuwe voorstellen vast te stellen en de programmabegroting aan te passen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een positieve bijstelling van het begrotingssaldo met €3.218.193, dat wordt toegevoegd aan de flexibele algemene reserve. De dekking van de financiële gevolgen is deels afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen die nog niet volledig bekend zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Eindejaar voorstel Programmabegroting Flexibele algemene reserve Investeringen Schoolbestuur Financiële consequenties Voortgangsrapportages Begrotingsresultaat Nieuwe voorstellen AuditcommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Eindejaar Voorstel 2023
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindejaar Voorstel 2023". Het voorstel biedt een overzicht van de financiële ontwikkelingen en afwijkingen met budgettaire gevolgen voor het begrotingsjaar 2023. Het bevat een positieve bijstelling van het begrotingssaldo met € 3.218.193, wat resulteert in een nieuw voordelig saldo van € 3.197.121. Het voorstel behandelt onder andere de effecten van circulaires van het Gemeentefonds, de impact van reeds genomen besluiten zoals de energiesubsidieregeling, en de financiële gevolgen van nieuwe voorstellen zoals de opvang van Oekraïense vluchtelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en toelichtingen op de belangrijkste mutaties en besluiten. Het biedt inzicht in zowel de lasten als de baten en de impact op de reserves.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het voorstel en het maken van strategische keuzes over de bestemming van het begrotingsresultaat en eventuele budgetoverhevelingen naar 2024.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde financiële mutaties en de bestemming van het positieve begrotingsresultaat. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van uitgaven, zoals de opvang van vluchtelingen en investeringen in infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële cijfers en doelen. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder expliciet, vooral met betrekking tot de implementatie van nieuwe voorstellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het eindejaar voorstel, inclusief de voorgestelde financiële mutaties en de bestemming van het positieve saldo.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een positief begrotingssaldo van € 3.197.121. De financiële gevolgen worden gedekt door de positieve bijstellingen van het Gemeentefonds en andere inkomsten. De netto verkoopopbrengsten van grond en vastgoed worden gestort in de reserve afbouw schulden, wat budgettair neutraal verloopt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financieel resultaat Begrotingssaldo Energiesubsidieregeling Gemeentefonds Flexibele algemene reserve Budgetoverheveling Investeringen Lasten en baten Exploitatiebegroting SaneringskostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Eindejaar voorstel 2023
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindejaar voorstel 2023". Het voorstel omvat diverse financiële aanpassingen en actualisaties van lopende investeringen en begrotingsposten voor het jaar 2023. Het doel is om begrotingsonrechtmatigheden te voorkomen en het verwachte resultaat van de jaarrekening 2023 bij te stellen. Het voorstel behandelt onder andere investeringen in openbare verlichting, onderwijshuisvesting, jeugdhulp, afvalinzameling, en de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Daarnaast worden er middelen vrijgemaakt voor stormschade, en worden er aanpassingen gedaan in de kapitaalstructuur van Meerlanden Holding NV.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het adresseren van de financiële aanpassingen die nodig zijn voor het einde van het jaar. Het biedt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de dekking van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde begrotingswijzigingen. De raad moet besluiten nemen over de toewijzing van middelen en de dekking van eventuele tekorten.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van uitgaven, zoals het al dan niet verhogen van budgetten voor jeugdhulp en afvalinzameling, en het inzetten van reserves voor projecten zoals Oldenhove.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en relevantie kunnen variëren afhankelijk van politieke prioriteiten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren, inclusief de toewijzing van reserves en het aanpassen van budgetten voor diverse projecten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in het voorstel, met investeringen in energiezuinige verlichting en verduurzaming van woningen.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met specifieke bedragen voor elke wijziging. De dekking wordt vaak gevonden in bestaande reserves of door herallocatie van budgetten. Sommige kosten, zoals die voor stormschade, zijn niet volledig gedekt en vereisen aanvullende middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringen Begroting 2023 Onderwijshuisvesting Brede SPUK-regeling Stormschade Jeugdzorg Afvalinzameling Oldenhove Oekraïense vluchtelingen EnergiebesparingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Voorbereiding en nieuwbouw/renovatie S.A.B.
Samenvatting: Het amendement van de fractie Hart voor Bloemendaal betreft de voorbereiding en mogelijke nieuwbouw of renovatie van de Schoolvereniging Aerdenhout (S.A.B.). Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het Eindejaar voorstel 2023 vast te stellen en het budget voor de S.A.B. te bevriezen totdat er duidelijkheid is over een mogelijke verplaatsing of samenvoeging met de nabijgelegen Van Eeghenschool. Dit zou kunnen leiden tot een herontwikkeling van de huidige locatie van de S.A.B. Het college wordt gevraagd om in overleg te treden met de betrokken schoolbesturen en de uitkomsten aan de raad voor te leggen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de financiële implicaties en de mogelijke toekomstige stappen beschrijft. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de impact van de voorgestelde verplaatsing of samenvoeging.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het Eindejaar voorstel vast te stellen, het budget voor de S.A.B. te bevriezen en de uitkomsten van het overleg en de ruimtelijke plannen te beoordelen en goed te keuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met het bevriezen van het budget en het onderzoeken van een mogelijke verplaatsing of samenvoeging van de S.A.B. met de Van Eeghenschool. Dit heeft implicaties voor de toekomst van het onderwijs en de ruimtelijke ontwikkeling in de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve dat het overleg zo spoedig mogelijk na 1 januari 2024 moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de verplaatsing/samenvoeging is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Eindejaar voorstel vast te stellen, het budget te bevriezen en de uitkomsten van het overleg en de ruimtelijke plannen te beoordelen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er overleg moet plaatsvinden met de schoolbesturen van de S.A.B. en de Van Eeghenschool, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden zoals ouders, leerlingen of buurtbewoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de herontwikkeling van de locatie kan mogelijk duurzaamheidsaspecten met zich meebrengen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt een benodigde investering van €2.912.616 voor de bouwkundige aanpassingen van de S.A.B., maar deze wordt bevroren. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe deze investering gedekt zal worden, behalve dat eerdere kredieten van €970.250 beschikbaar zijn gesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schoolvereniging Aerdenhout (S.A.B.) Nieuwbouw/renovatie Van Eeghenschool Demografische krimp Leerlingenaantal Bouwkundige aanpassingen Investeringen Ruimtelijke herontwikkeling Financiële stabiliteit SchoolbestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Buitenruimte Oldenhove" en is ingediend door de fractie Hart voor Bloemendaal. Het amendement stelt voor om het resterende budget voor de buitenruimte van Oldenhove in te trekken vanwege aanzienlijke kostenoverschrijdingen. Het project omvatte oorspronkelijk achterstallig onderhoud, de inrichting van de buitenruimte, en de afwerking van woonunits. Vanwege de kostenoverschrijdingen en een geprognosticeerd tekort in huur- en stichtingskosten, wordt voorgesteld om het budget niet beschikbaar te stellen in 2024 en het saldo toe te voegen aan de algemene reserve. Daarnaast wordt participatie met belanghebbenden opnieuw bekeken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële gegevens en de context van eerdere besluiten. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke oorzaken van de kostenoverschrijdingen en de impact op de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het resterende budget voor de buitenruimte van Oldenhove wordt ingetrokken en hoe de financiële middelen worden herverdeeld.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het intrekken van het budget voor de buitenruimte, wat kan leiden tot onvoltooide projecten, of het zoeken naar alternatieve financiering om het project voort te zetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het intrekken van het budget zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het amendement goed te keuren, wat inhoudt dat het budget voor de buitenruimte wordt ingetrokken en het saldo aan de algemene reserve wordt toegevoegd.
Participatie:
Het voorstel erkent dat de participatie met belanghebbenden opnieuw moet worden bekeken, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit zal gebeuren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder het intrekken van het budget voor de buitenruimte en het toevoegen van het saldo aan de algemene reserve. Er wordt geen specifieke dekking voor de kostenoverschrijdingen genoemd, behalve het gebruik van de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Oldenhove Buitenruimte Budget Investeringen Eindejaarsvoorstel Aanbesteding Tekort Participatie Programmabegroting Flexibele algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Voorbereiding en nieuwbouw/renovatie Schoolvereniging Aerdenhout (S.A.B.)". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bloemendaal om het Eindejaar voorstel 2023 vast te stellen, met specifieke aandacht voor de investeringen in het schoolgebouw van de S.A.B. Het amendement stelt voor om het budget voor nieuwbouw/renovatie te bevriezen totdat er overleg heeft plaatsgevonden over de mogelijkheid van verplaatsing of samenvoeging van de S.A.B. met een andere basisschool in Aerdenhout. Dit is vanwege demografische krimp en financiële druk op de gemeente. De vrijgekomen locatie zou herontwikkeld kunnen worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke criteria en tijdlijnen voor het onderzoek naar verplaatsing of samenvoeging van de school.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het Eindejaar voorstel 2023, inclusief de voorgestelde wijzigingen, wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het bepalen van de strategische richting voor de school.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct investeren in de renovatie/nieuwbouw van de S.A.B. of het onderzoeken van alternatieven zoals verplaatsing of samenvoeging met een andere school, wat mogelijk financiële en ruimtelijke voordelen kan opleveren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat voor het onderzoek naar verplaatsing/samenvoeging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het budget voor de S.A.B. wordt bevroren en er eerst een onderzoek plaatsvindt naar mogelijke verplaatsing of samenvoeging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg moet plaatsvinden met het schoolbestuur van de S.A.B. en andere betrokken scholen, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de herontwikkeling van de vrijgekomen locatie en bij de renovatie/nieuwbouw van de school.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële druk van renovaties op de gemeente en stelt voor om het budget te bevriezen totdat er meer duidelijkheid is over de mogelijkheden. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de financiële gevolgen gedekt worden, behalve dat het saldo aan de flexibele algemene reserve wordt toegevoegd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schoolvereniging Aerdenhout (S.A.B.) Nieuwbouw/renovatie Investeringen Schoolgebouw Demografische krimp Leerlingenaantal Financiële stabiliteit Verplaatsing/samenvoeging Ruimtelijke herontwikkeling GymnastieklokaalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Lex Oude Weernink - D66
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Lex Oude Weernink - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
01:20:39 - 01:23:28 - 01:24:06 - 01:24:29 - 01:24:37 - 01:25:25 - 01:26:04 - 01:26:20 - 01:26:42 - 01:30:44 - 01:31:02 - 01:31:14 - 01:34:26 - 01:35:15 - 01:35:20 - 01:37:09 - 01:37:16 - 01:38:33 - 01:39:03 - 01:39:29 - 01:39:49 - 01:39:53 - 01:42:04 - 01:42:19 - 01:44:30 - 01:44:50 - 01:46:40 - 01:46:58 - 01:49:59 - 01:50:27 - 01:53:06 - 01:54:15 - 01:55:09 - 01:55:42 - 01:56:43 - 01:58:08 - 01:58:11 - 01:58:47 - 01:59:20 - 01:59:23 - 01:59:52 - 02:00:05 - 02:00:22 - 02:00:40 - 02:00:44 - 02:00:56 - 02:01:45 - 02:01:52 - 02:04:13 - 02:04:48 - 02:05:18 - 02:10:17 - 02:11:39 - 02:12:25 - 02:12:54 - 02:13:19 - 02:14:02 - 02:14:09 - 02:14:57 - 02:16:05 - 02:16:29 - 02:17:18 - 02:17:31 - 02:18:15 - 02:19:11 - 02:19:43 - 02:20:35 - 02:20:55 - 02:21:10 - 02:21:30 - 02:21:49 - 02:22:58 - 02:23:29 - 02:24:56 - 02:25:06
Joost Kramer
Herbert Faber - GroenLinks
Onbekende spreker
Agendapunt 12 Vaststellen Belastingverordening 2024
Bloemendaal stemt in met nieuwe belastingverordeningen voor 2024
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft ingestemd met de belastingverordeningen voor 2024, ondanks enkele verhitte discussies en amendementen. De focus ligt op kostendekkende tarieven, met name voor afvalstoffen- en rioolheffing.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 21 december 2023 heeft de gemeenteraad van Bloemendaal de belastingverordeningen voor 2024 vastgesteld. Het voorstel omvatte onder andere wijzigingen in de begroting voor afvalexploitatie en de vaststelling van diverse belastingverordeningen, zoals onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing en toeristenbelasting. De tarieven worden aangepast om de geraamde inkomsten voor 2024 te realiseren.
Een belangrijk onderdeel van het debat was het amendement van Zelfstandig Bloemendaal, ingediend door Rob Slewe, over de parkeerbelasting bij een nieuw hotel aan de Zeeweg. Slewe uitte zijn zorgen over de grote discrepantie tussen de parkeertarieven die het hotel rekent (€25 per dag) en de tarieven die de gemeente ontvangt (€6 per dag). "De gemeente is er niet om commerciële verblijfs-horeca te subsidiëren," stelde Slewe. Het amendement om de tarieven in lijn te brengen met de dagtarieven werd aangenomen met 11 stemmen voor en 5 tegen.
Een ander punt van discussie was het amendement van Hart voor Bloemendaal, voorgesteld door Marielys Roos, om de kosten voor de kleine rolemmer niet te verhogen. Dit zou de afvalscheiding moeten stimuleren. "Wij denken dat dat uiteindelijk niets meer hoeft te kosten omdat wij minder kosten in rekening gebracht krijgen door Meerlanden," aldus Roos. Ondanks het advies van het college om het amendement af te wijzen vanwege een mogelijk tekort van €75.000, werd het amendement aangenomen met 9 stemmen voor en 7 tegen.
Het amendement van Liberaal Bloemendaal, ingediend door Leonard Heukels, over de transparantie van WOZ-berekeningen, werd na een toezegging van wethouder Hijink ingetrokken. Heukels benadrukte het belang van het verstrekken van gevraagde gegevens aan belanghebbenden, in lijn met recente jurisprudentie.
Uiteindelijk stemde de raad met 15 stemmen voor en 1 tegen in met het raadsvoorstel voor de belastingverordeningen 2024. De enige tegenstem kwam van Liberaal Bloemendaal, die principiële bezwaren had. De nieuwe verordeningen treden in werking na publicatie en zijn geharmoniseerd met omliggende gemeenten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om op 21 december 2023 te besluiten over de belastingverordeningen voor 2024. Het voorstel omvat onder andere wijzigingen in de begroting voor afvalexploitatie, vaststelling van diverse belastingverordeningen zoals onroerende zaakbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing en toeristenbelasting. De tarieven worden aangepast om de geraamde inkomsten voor 2024 te realiseren. Er is een focus op kostendekkende tarieven, vooral voor afvalstoffen- en rioolheffing. De afvalstoffenheffing stijgt door meerkosten van Meerlanden, terwijl de rioolheffing streeft naar volledige kostendekking. De toeristenbelasting en parkeerbelasting worden ook aangepast. De verordeningen worden geharmoniseerd met omliggende gemeenten en treden in werking na publicatie.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling belastingverordeningen 2024
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling belastingverordeningen 2024" voor de gemeente Bloemendaal. Het doel is om de belastingverordeningen voor 2024 vast te stellen, inclusief wijzigingen in tarieven en aanpassingen aan de modelverordeningen van de VNG. De wijzigingen zijn nodig om de geraamde inkomsten in de begroting 2024 te realiseren. Het voorstel omvat onder andere de onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing, rioolheffing, toeristenbelasting en parkeerbelasting. De tarieven zijn aangepast voor inflatie en andere economische factoren, en er zijn specifieke wijzigingen zoals de aanpassing van de afvalstoffenheffing naar een systeem van betalen naar gebruik.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke toelichting op de wijzigingen in de belastingverordeningen en de financiële implicaties. Het bevat alle relevante informatie die nodig is voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de belastingverordeningen voor 2024 vast te stellen. Dit is essentieel voor het realiseren van de geraamde inkomsten in de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van belastingtarieven en de invoering van nieuwe systemen zoals betalen naar gebruik voor afvalstoffenheffing. Er moet ook worden overwogen hoe de lasten eerlijk verdeeld worden onder de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op verschillende groepen inwoners kan verder worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen voor 2024 vast te stellen, inclusief de wijzigingen in tarieven en systemen.
Participatie:
Er is geen participatie toegepast in het proces van dit voorstel. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, gezien de impact van belastingveranderingen op de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van de rioolheffing en afvalstoffenheffing, waar zuinig gebruik en het principe van de vervuiler betaalt worden benadrukt.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met aanpassingen in de tarieven om de kosten te dekken en de begroting in evenwicht te houden. De extra lasten van Meerlanden worden gedekt door een wijziging in de begroting 2024. De financiële implicaties zijn duidelijk uiteengezet in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Belastingverordeningen Afvalstoffenheffing Onroerende-zaakbelastingen (OZB) Rioolheffing Tarieven Kostendekking Inflatiecorrectie Toeristenbelasting Parkeerbelasting MeerlandenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement van Liberaal Bloemendaal op de Verordening op de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen Bloemendaal 2024
Samenvatting: Het amendement van Liberaal Bloemendaal beoogt de transparantie en controleerbaarheid van de modelmatige waardebepaling van onroerende zaken te verbeteren. Het stelt voor dat het college van burgemeester en wethouders uiterlijk op 28 februari 2024 het volledige algoritme, inclusief toelichting, publiceert dat gebruikt wordt voor het vaststellen van de WOZ-waarden. Dit moet ervoor zorgen dat belanghebbenden de juistheid van de gebruikte gegevens en aannames kunnen controleren en betwisten, in lijn met recente jurisprudentie van de Hoge Raad, de Raad van State en het Gerechtshof Amsterdam.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het beoogde doel: het verbeteren van transparantie en controleerbaarheid. Het verwijst naar relevante jurisprudentie en biedt een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de publicatie en toelichting precies vormgegeven zullen worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of het wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en wettelijke verplichtingen.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de nadruk willen leggen op transparantie en controleerbaarheid van geautomatiseerde processen, zelfs als dit mogelijk extra werk en kosten met zich meebrengt. Er moet ook worden overwogen hoe dit amendement zich verhoudt tot de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (publicatie uiterlijk 28 februari 2024), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals hoe de effectiviteit van de maatregel wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de publicatie kan uitdagend zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wijzigen of verwerpen. Dit besluit zal afhangen van de afweging tussen de voordelen van transparantie en de praktische implicaties van de voorgestelde wijzigingen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op het bieden van inzicht achteraf, in plaats van betrokkenheid vooraf.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op transparantie en juridische aspecten van belastingheffing.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan de ontwikkeling en publicatie van het algoritme en de toelichting, maar deze worden niet gespecificeerd in het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerendezaakbelastingen Verordening Jurisprudentie Algoritme WOZ-beschikking Geautomatiseerde processen Inzichtelijkheid Controleerbaarheid Belanghebbende RechtsbeschermingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement Verordening parkeerbelastingen Bloemendaal 2024". Het voorstel richt zich op het schrappen van artikel 2 lid c van de verordening parkeerbelastingen, dat een vast tarief van €1.965 per jaar voor commerciële verblijfshoreca in het gebied Kop Zeeweg vaststelt. Het amendement stelt dat er geen reden is om af te wijken van de maximale dagtarieven en dat de gemeente geen commerciële verblijfshoreca moet subsidiëren, aangezien deze bedrijven commerciële tarieven aan hun gasten rekenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een enkel artikel binnen de verordening. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging, namelijk het voorkomen van indirecte subsidies aan commerciële verblijfshoreca. Echter, het amendement mist een uitgebreide financiële analyse van de gevolgen van het schrappen van het artikel.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of artikel 2 lid c van de verordening moet worden geschrapt. Dit vereist een afweging van de belangen van de gemeente en de commerciële verblijfshoreca.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van een vast tarief voor commerciële verblijfshoreca of het toepassen van de maximale dagtarieven zoals voor andere gebruikers. Dit heeft implicaties voor de relatie met lokale ondernemers en de gemeentelijke inkomsten.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om artikel 2 lid c te schrappen. Het is echter niet tijdgebonden en mist een analyse van de haalbaarheid en relevantie in termen van financiële impact.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van artikel 2 lid c van de verordening parkeerbelastingen.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals de commerciële verblijfshoreca of bewoners van Bloemendaal aan Zee.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van het schrappen van artikel 2 lid c. Het is onduidelijk hoe de wijziging de gemeentelijke inkomsten uit parkeerbelastingen zal beïnvloeden en of er compensatiemaatregelen nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening parkeerbelastingen Kop Zeeweg Commerciële verblijfshoreca Parkeervergunning Maximale dagtarieven Subsidiëren Tarieven Vergunning Parkeren KalenderjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement belastingverordeningen 2024". Het amendement richt zich op de vaststelling van de afvalstoffenheffing in Bloemendaal voor 2024. Het stelt voor om het tarief voor de 140 liter restafvalcontainer te handhaven op €303,74 in plaats van de voorgestelde verhoging naar €322,00. Dit besluit is bedoeld om inwoners te motiveren minder restafval te produceren en om de kosten te beheersen. Het amendement suggereert dat het schrappen van de toerekening van inkomensregelingen kan helpen om de belastingverhoging te vermijden. Het voorstel wordt geëvalueerd in december 2024 om de effectiviteit te beoordelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie, de voorgestelde wijzigingen, en de overwegingen voor deze wijzigingen duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een evaluatieperiode om de effectiviteit van de maatregel te beoordelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de belastingverordeningen, inclusief de tarieven voor de afvalstoffenheffing. Ze moeten ook bepalen welke indirecte kosten bij de afvalexploitatie moeten worden meegenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde belastingverhoging willen doorvoeren of het huidige tarief willen handhaven. Ze moeten ook beslissen over de toerekening van indirecte kosten, zoals inkomensregelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, vooral met de evaluatie in december 2024. Het is echter minder specifiek over hoe de financiële dekking zal worden gerealiseerd als de inkomensregelingen worden geschrapt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en het tarief voor de 140 liter restafvalcontainer willen handhaven op €303,74.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar impliceert dat het beleid is gericht op het motiveren van inwoners om minder afval te produceren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel is gericht op het verminderen van restafval en het beschermen van het milieu.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met name in termen van de inkomsten uit afvalstoffenheffing. Het is onduidelijk hoe de financiële dekking zal worden gerealiseerd als bepaalde kosten niet worden toegerekend.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalstoffenheffing Kostendekking Restafvalcontainer Milieubescherming Kostenbeheersing Inzameling en verwerking Indirecte kosten Tariefverhoging Inkomensregelingen OverheadkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening onroerende-zaakbelastingen Bloemendaal 2024" en stelt voor om een derde lid toe te voegen aan artikel 3 van de verordening. Dit lid verplicht het college van burgemeester en wethouders om uiterlijk op 28 februari 2024 het volledige algoritme en de onderliggende aannames voor de WOZ-waardebepaling openbaar te maken op de gemeentelijke website. Het doel is om transparantie te bieden over de berekening van de onroerende-zaakbelastingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt gedetailleerd in zijn eis voor transparantie, maar het advies wijst op juridische beperkingen en onjuistheden in de toepassing van jurisprudentie, wat de volledigheid en toepasbaarheid in twijfel trekt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen, rekening houdend met de juridische adviezen en de implicaties voor de belastingverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie en het respecteren van bestaande juridische kaders en geheimhoudingsplichten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet haalbaar of realistisch binnen de huidige juridische kaders. Er zijn inconsistenties met betrekking tot de toepasselijkheid van jurisprudentie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement al dan niet over te nemen, met inachtneming van het advies om het niet over te nemen vanwege juridische beperkingen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de transparantie die het beoogt kan indirect bijdragen aan meer betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op belastingtransparantie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, maar het openbaar maken van algoritmen kan administratieve kosten met zich meebrengen. Er is geen dekking voor deze kosten aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algoritme WOZ-waarde Geheimhoudingsplicht Jurisprudentie Hoge Raad Gerechtshof Amsterdam Openbaarmaking Verantwoordingsdocument Ongelijke procespositie BelastingverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Harold Koster - PvdA
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Herbert Faber - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Joost Kramer
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
02:25:45 - 02:30:07 - 02:31:18 - 02:31:35 - 02:32:06 - 02:33:05 - 02:35:32 - 02:36:56 - 02:37:16 - 02:38:28 - 02:40:37 - 02:41:30 - 02:42:11 - 02:42:53 - 02:44:52 - 02:45:45 - 03:01:52 - 03:02:21 - 03:05:30 - 03:05:37 - 03:05:54 - 03:06:01 - 03:06:16 - 03:06:22 - 03:08:01 - 03:08:03 - 03:09:25 - 03:09:56 - 03:09:59 - 03:10:12 - 03:10:40 - 03:11:07 - 03:11:22 - 03:12:07 - 03:12:32 - 03:13:01 - 03:13:08 - 03:13:50 - 03:14:31 - 03:14:59 - 03:15:20 - 03:15:50 - 03:16:14 - 03:16:41 - 03:16:50 - 03:16:54 - 03:18:04 - 03:19:55 - 03:21:00 - 03:21:36 - 03:22:03 - 03:22:48 - 03:23:16 - 03:23:59 - 03:24:21 - 03:24:26 - 03:25:37 - 03:26:14 - 03:26:49 - 03:27:03 - 03:34:39 - 03:35:24 - 03:37:40 - 03:38:30
Harold Koster - PvdA
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
Agendapunt 13 Vaststellen APV 2024
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor 2024 vast te stellen. Dit besluit moet ervoor zorgen dat de APV voldoet aan de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. De aanpassingen zijn grotendeels gebaseerd op een overzicht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en moeten de APV meer in lijn brengen met de model-APV van de VNG. Er wordt ook gekeken naar de behoeften uit de praktijk. De raad heeft de keuze om de huidige APV te handhaven of de nieuwe APV vast te stellen. Er zijn geen financiële of personele gevolgen verbonden aan dit besluit. Participatie met inwoners is niet nodig geacht vanwege de beperkte impact van de wijzigingen. Als de APV 2024 wordt vastgesteld, zal deze worden gepubliceerd op overheid.nl en periodiek worden geëvalueerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen van de Algemene plaatselijke verordening Bloemendaal 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Algemene plaatselijke verordening (APV) Bloemendaal 2024. De aanpassing is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De APV moet voldoen aan de nieuwe wettelijke grondslagen en formele verwijzingen om effectief te blijven functioneren. De wijzigingen zijn grotendeels gebaseerd op de model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en omvatten onder andere aanpassingen in de artikelen over evenementenvergunningen en regulering van prostitutie. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen extra personele of organisatorische middelen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen beschrijft. Het bevat bijlagen die verdere technische details en toelichtingen bieden, zoals de was/wordt-lijst en de VNG-toelichting.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om de APV vast te stellen en bepaalt daarmee de inhoud ervan. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen worden aangenomen of dat de huidige APV gehandhaafd blijft.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de APV 2024 vaststelt om te voldoen aan de Omgevingswet en de model-APV van de VNG, of dat zij de huidige APV handhaaft. Er is ook een keuze om de bepalingen die betrekking hebben op de fysieke leefomgeving over te hevelen naar het omgevingsplan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het in werking treedt met de Omgevingswet. Het is meetbaar in termen van juridische conformiteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de APV 2024 vast te stellen en de APV 2023 in te trekken op het moment dat de Omgevingswet in werking treedt.
Participatie
Er heeft geen participatie met inwoners plaatsgevonden, omdat de impact van de aanpassingen niet groot genoeg wordt geacht om dit te rechtvaardigen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen extra middelen nodig. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene plaatselijke verordening (APV) Omgevingswet Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Model-APV Evenementenvergunning Wet regulering prostitutie Slecht levensgedrag Omgevingsplan Fysieke leefomgeving ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Vaststellen Zuid-Kennemeragenda
Bloemendaal Debatteert: Zuid-Kennemer Agenda 2023 in de Schijnwerpers
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een levendig debat gevoerd over de Zuid-Kennemer Agenda 2023, een samenwerkingsplan met Haarlem, Heemstede en Zandvoort. Het doel is om regionale vraagstukken aan te pakken op gebieden zoals landschap, wonen, economie, duurzaamheid en bereikbaarheid. De agenda, die speciale aandacht besteedt aan gezondheid en klimaatverandering, moet nog door de vier gemeenteraden worden goedgekeurd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de Zuid-Kennemer Agenda 2023 een belangrijk, maar ook complex document is. "Het is een lastig document om op zijn merites te beoordelen," merkte Adrie van der Rest van GroenLinks op. Hij benadrukte dat de agenda op hoofdlijnen is en dat er nog een concreet werkplan ontbreekt. Harold Koster van de PvdA voegde daaraan toe dat de belangen van de deelnemende gemeenten niet altijd parallel lopen, wat spanningen kan veroorzaken.
Een belangrijk discussiepunt was de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitte haar zorgen over de mogelijke vernatting van het gebied. "Wij zijn Spaans benauwd voor de vernatting," zei ze. Wethouder Wijkhuisen probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de uitbreiding van het park en de vernatting twee verschillende zaken zijn.
De moties die tijdens de vergadering werden ingediend, weerspiegelden de uiteenlopende standpunten binnen de raad. Motie 1, die zich verzette tegen de uitbreiding van het Nationaal Park vanwege vernatting, werd verworpen. Motie 2, die de positionering van Bloemendaal in de agenda benadrukte, werd unaniem aangenomen. Over de moties 3 en 4, die betrekking hadden op de bereikbaarheid, ontstond eveneens discussie. D66 wees erop dat motie 3 te ver ging door instemming van alle partners te vereisen, wat volgens hen neerkwam op het overdragen van bevoegdheden.
Burgemeester Ankie Broekers-Knol benadrukte het belang van samenwerking. "Zonder samenwerking komen we er niet goed uit in deze tijden," zei ze. Ze sprak haar steun uit voor motie 2, die volgens haar het beleid van het college ondersteunt.
Uiteindelijk stemde de raad in met de Zuid-Kennemer Agenda 2023, hoewel niet alle moties het haalden. Het debat toonde aan dat er nog veel werk aan de winkel is om de samenwerking in de regio verder vorm te geven en de belangen van Bloemendaal te waarborgen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. Deze agenda is een samenwerkingsplan van de gemeenten Bloemendaal, Haarlem, Heemstede en Zandvoort. Het doel is om gezamenlijk regionale vraagstukken aan te pakken op gebieden zoals landschap, wonen, economie, duurzaamheid en bereikbaarheid. De agenda is geactualiseerd om aan te sluiten bij de ambities voor de bestuursperiode 2022-2026. Er is speciale aandacht voor gezondheid en veilig opgroeien, en voor maatregelen tegen klimaatverandering. De agenda biedt een basis voor samenwerking met partners zoals de Provincie Noord-Holland en de Metropoolregio Amsterdam. De vier gemeenteraden moeten nog instemmen met het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zuid-Kennemer Agenda 2023". Het voorstel betreft de actualisatie van de Zuid-Kennemer Agenda, een samenwerkingsagenda van de gemeenten Bloemendaal, Haarlem, Heemstede en Zandvoort. De agenda richt zich op regionale samenwerking op gebieden zoals landschap, wonen, economie, werk, duurzaamheid en bereikbaarheid. Nieuwe toevoegingen zijn de opgaven 'Gezondheid bevorderen' en 'Gezond en Veilig opgroeien'. De agenda dient als basis voor samenwerking met partners zoals de Provincie Noord-Holland en de Metropoolregio Amsterdam, en biedt een gemeenschappelijk kader voor de lokale omgevingsvisies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide beschrijving biedt van de doelen, de samenwerkingspartners, en de politieke context. Het bevat ook informatie over de financiële en organisatorische aspecten.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. De raad speelt een rol in het monitoren van de voortgang en het evalueren van de samenwerking.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde samenwerking en prioriteiten. Er moet een balans worden gevonden tussen regionale en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van het werkplan kan meer specificiteit vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatievormen worden bepaald bij de lokale uitwerking van de opgaven. Er is ruimte voor participatie, maar details ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor klimaatverandering en de integratie van brede welvaart in de agenda.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen vereist voor de agenda zelf. De uitvoering wordt opgenomen in de begrotingen van de deelnemende gemeenten. Verdere financiële details worden uitgewerkt in het werkplan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zuid-Kennemer Agenda Samenwerking Gemeenten Klimaatverandering Sociaal domein Brede welvaart Gezondheid Regionale samenwerking MRA (Metropoolregio Amsterdam) Provincie Noord-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Zuid-Kennemer agenda" en is ingediend door de fractie Hart voor Bloemendaal. Het doel van de motie is om de gemeenteraad van Bloemendaal te laten uitspreken dat de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland onwenselijk is vanuit het oogpunt van grondwaterbeheer in de bebouwde omgeving. De motie verzoekt de portefeuillehouder om in de samenwerking met de gemeenten Haarlem, Zandvoort, Heemstede en Bloemendaal te waarborgen dat Bloemendaal bevoegd blijft over maatregelen die het eigen grondgebied aangaan en dat het beheer van het Nationaal Park niet strijdig mag zijn met deze bevoegdheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van de indieners tegen de uitbreiding van het Nationaal Park uiteenzet en specifieke verzoeken doet aan de portefeuillehouder. Echter, het mist gedetailleerde onderbouwing van de gevolgen van de uitbreiding voor de grondwaterstand en andere relevante aspecten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en daarmee een standpunt in te nemen tegen de uitbreiding van het Nationaal Park. De raad heeft de rol om de belangen van de gemeente Bloemendaal te behartigen in de regionale samenwerking.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van het Nationaal Park willen steunen of niet. Dit omvat het afwegen van ecologische voordelen tegen mogelijke nadelen voor grondwaterbeheer en lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de uitbreiding van het Nationaal Park afwijzen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie betrekking heeft op natuurbeheer en klimaatadaptatie. Echter, de motie legt meer nadruk op grondwaterbeheer dan op bredere duurzaamheidsdoelen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en bestuurlijke aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nationaal Park Zuid-Kennemerland Zuid-Kennemer Agenda Grondwaterstand Klimaatadaptatie Toerisme en recreatie Cultuurhistorie Landbouw Water en bodem Provincie Noord-Holland Regionale samenwerkingsagendaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet ‘Positionering gemeente Bloemendaal in Zuid-Kennemeragenda’. Het betreft een verzoek aan het college van Bloemendaal om bij de reactie op de Zuid-Kennemeragenda duidelijk te maken dat Bloemendaal de acties en het werkplan zal beoordelen vanuit het perspectief van een gezonde, groene en veilige leefomgeving. De motie benadrukt het belang van regionale samenwerking, maar ook dat de belangen per gemeente kunnen verschillen. Het stelt dat feitelijke oordeelsvorming beter past bij concrete voorstellen die voortkomen uit de agenda.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de Zuid-Kennemeragenda, maar mist specifieke details over hoe de gemeente Bloemendaal haar positie precies wil markeren en welke concrete stappen daarvoor nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de positie van Bloemendaal in de Zuid-Kennemeragenda te verduidelijken. De raad speelt een rol in het vaststellen van de prioriteiten en uitgangspunten voor de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk wil leggen op een gezonde, groene en veilige leefomgeving als maatstaf voor de beoordeling van de Zuid-Kennemeragenda. Ook moet de raad beslissen hoe actief zij wil zijn in regionale samenwerkingsverbanden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op hoofdlijnen en mist specifieke actiepunten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de positie van Bloemendaal in de Zuid-Kennemeragenda te verduidelijken en te beoordelen vanuit de genoemde perspectieven.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie als maatstaf bij de beoordeling van voorstellen uit de Zuid-Kennemeragenda, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de nadruk op een gezonde en groene leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het blijft onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel zouden worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zuid-Kennemeragenda Regionale samenwerking Gezonde leefomgeving Groene leefomgeving Veilige leefomgeving Burgerparticipatie Beleidsterreinen Samenwerkingspartners Operationeel werkplan InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Zuid-Kennemer agenda ivm bereikbaarheid" en is ingediend door de fractie Hart voor Bloemendaal. De motie richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en verkeersveiligheid in de regio Zuid-Kennemerland. Het benadrukt de noodzaak om maatregelen die de bereikbaarheid verbeteren, te coördineren tussen verschillende gemeenten om negatieve effecten, zoals het waterbedeffect, te voorkomen. Het verzoekt het college om in de samenwerkingsafspraken op te nemen dat maatregelen die door één deelnemer worden overwogen en gevolgen hebben voor anderen, eerst gezamenlijk besproken worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor samenwerking en coördinatie tussen de gemeenten. Het geeft echter weinig details over specifieke maatregelen of hoe de samenwerking precies vorm moet krijgen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde samenwerkingsafspraken te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op regionale samenwerking en coördinatie om negatieve effecten van verkeersmaatregelen te minimaliseren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in bereikbaarheid versus lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde samenwerkingsafspraken in de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland op te nemen.
Participatie:
De motie impliceert participatie van verschillende gemeenten in de regio, maar er wordt niet specifiek ingegaan op participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de verwijzing naar de nul-emissiezone in Haarlem. De motie ondersteunt maatregelen die bijdragen aan een beter leefmilieu.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zuid-Kennemer Agenda Bereikbaarheid Leefbaarheid Verkeersveiligheid Doorstroming Nul emissiezone Milieuzone Waterbed effect Samenwerkingsafspraken VerkeersdoorstromingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Actualisatie Zuid-Kennemer Agenda" en is ingediend door de PvdA tijdens de raadsvergadering van 21 december 2023. De motie richt zich op de samenwerking binnen de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland, met name in het licht van de plannen van de gemeente Haarlem om een nul emissiezone in te voeren. De motie benadrukt het belang van het voorkomen van negatieve effecten op andere gemeenten door bereikbaarheidsmaatregelen van één deelnemer. Het verzoekt het college om afspraken te maken dat dergelijke maatregelen eerst gezamenlijk worden besproken en onderzocht voordat ze worden geïmplementeerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact van bereikbaarheidsmaatregelen. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de genoemde problemen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde afspraken in de samenwerkingsafspraken op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan regionale samenwerking en overleg boven individuele gemeentelijke maatregelen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen milieuvoordelen en verkeersoverlast willen aanpakken.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om overleg en onderzoek, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering hangt af van de bereidheid van alle betrokken partijen om samen te werken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde afspraken in de samenwerkingsafspraken op te nemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie en overleg tussen de verschillende gemeenten binnen de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het invoeren van een nul emissiezone en het verminderen van verkeersoverlast.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de noodzaak voor onderzoek en overleg, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Milieuzone Nul emissiezone Bestel- en vrachtwagens Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland Waterbed effect Doorgaand verkeer Woonkernen Overlast SamenwerkingsafsprakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Vergroten van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bloemendaal om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. Het projectplan voor de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland is al vastgesteld. De agenda richt zich op de ontwikkeling van het landschap in Zuid-Kennemerland/Velsen, met aandacht voor natuur, toerisme, recreatie, cultuurhistorie, landbouw, waterbeheer, en klimaatadaptatie. De motie benadrukt dat de uitbreiding van het park niet mag leiden tot een stijging van de grondwaterstand, wat risico's kan opleveren voor de bebouwde omgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste overwegingen en verzoeken aan de portefeuillehouder duidelijk uiteenzet. Het behandelt de zorgen over de grondwaterstand en de bevoegdheden van de gemeente Bloemendaal.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen en de motie te ondersteunen die de belangen van Bloemendaal in de regionale samenwerking benadrukt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van het Nationaal Park steunen, rekening houdend met de mogelijke gevolgen voor de grondwaterstand en de lokale bevoegdheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (geen stijging van de grondwaterstand, behoud van lokale bevoegdheden). Het is echter minder specifiek over hoe deze doelen precies gemonitord of gehandhaafd zullen worden, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de Zuid-Kennemer Agenda 2023 willen vaststellen en de motie willen aannemen die de voorwaarden voor de uitbreiding van het Nationaal Park stelt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor natuurbehoud, klimaatadaptatie en waterbeheer in de agenda.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nationaal Park Zuid-Kennemerland Uitbreiding Grondwaterstand Samenwerking Gemeenten (Haarlem, Zandvoort, Heemstede, Bloemendaal) Vernatting MRA Agenda Regionale samenwerkingsagenda Omgevingsvisie Provincie Noord-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Adrie van der Rest - GroenLinks
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Herbert Faber - GroenLinks
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Aart Werners - VVD
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
Gerard Metselaar - Hart voor Bloemendaal
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Herbert Faber - GroenLinks
Alice Jeltes - D66
Herbert Faber - GroenLinks
Alice Jeltes - D66
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
H. Wijkhuisen
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
H. Wijkhuisen
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Adrie van der Rest - GroenLinks
Alice Jeltes - D66
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
03:40:03 - 03:41:08 - 03:41:25 - 03:41:39 - 03:41:52 - 03:42:34 - 03:43:54 - 03:46:46 - 03:52:11 - 03:53:21 - 03:53:59 - 03:54:42 - 03:55:12 - 03:55:23 - 03:55:33 - 03:57:55 - 03:58:06 - 03:58:59 - 04:03:21 - 04:03:37 - 04:03:44 - 04:09:06 - 04:10:10 - 04:11:03 - 04:11:19 - 04:11:31 - 04:12:14 - 04:12:16 - 04:12:32 - 04:12:41 - 04:13:04 - 04:15:35 - 04:15:45 - 04:17:34 - 04:17:51 - 04:17:58 - 04:18:24 - 04:19:26 - 04:19:40 - 04:20:21 - 04:20:27 - 04:21:05 - 04:21:15 - 04:21:45 - 04:22:24 - 04:22:27 - 04:22:42 - 04:22:51 - 04:23:33 - 04:24:22
Aart Werners - VVD
Gerard Metselaar - Hart voor Bloemendaal
Agendapunt 15 Instemmen propositie Zuid-Kennemerland t.b.v. MRA-agenda
Bloemendaal Stemt in met Propositie Zuid-Kennemerland voor MRA Agenda
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft ingestemd met de propositie van Zuid-Kennemerland voor de Metropoolregio Amsterdam (MRA) Agenda 2024-2028. Het voorstel, dat de regionale samenwerking moet versterken, kreeg brede steun, maar een motie over de rol van Amsterdam Centraal als draaischijf in het spoornetwerk werd verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Bloemendaal werd het voorstel om de propositie van Zuid-Kennemerland voor de MRA Agenda 2024-2028 te ondersteunen, met een meerderheid aangenomen. De propositie is bedoeld om de unieke positie van Zuid-Kennemerland binnen de MRA te benadrukken en dient als leidraad voor bestuurders en ambtenaren bij het maken van keuzes over de positionering en belangenbehartiging van de regio.
Harold Koster van de PvdA diende een motie in, geïnspireerd door een vergelijkbare motie van de ChristenUnie in Haarlem, om Amsterdam Centraal te transformeren van een eindpunt naar een centrale draaischijf in het MRA-spoornetwerk. "Het gaat om het belang van Haarlem en daarmee ook om een Bloemendaals belang," aldus Koster. De motie kreeg echter kritiek van Bart Vernooij van D66, die zich afvroeg welk probleem hiermee opgelost zou worden. "Gaan we nu een verwarrende discussie krijgen met Amsterdam, wat ons misschien wel de IC-status van station Heemstede-Aerdenhout gaat kosten?" vroeg Vernooij zich af.
Rolf Harder van de VVD sloot zich aan bij de kritiek van D66 en noemde de motie "gebrekkig". Hij benadrukte dat de propositie zelf weliswaar weinig concreet was, maar dat het belangrijk is om aan tafel te zitten bij de MRA. "Aan tafel is beter dan eruit stappen," aldus Harder.
Burgemeester Ankie Broekers-Knol benadrukte het belang van betrokkenheid bij de MRA en beloofde korte lijnen met de raad te houden. "Het is belangrijk dat we ons geluid laten horen," zei ze.
De motie van de PvdA werd uiteindelijk verworpen, met steun van alleen GroenLinks en de PvdA zelf. Het voorstel voor de propositie werd aangenomen met steun van GroenLinks, de VVD, Liberaal Bloemendaal, de PvdA en D66, terwijl Zelfstandig Bloemendaal en Hart voor Bloemendaal tegen stemden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om in te stemmen met een voorstel voor de propositie van de regio Zuid-Kennemerland voor de MRA Agenda 2024-2028. Deze propositie is bedoeld als bijdrage aan de Metropoolregio Amsterdam (MRA) en is gebaseerd op de geactualiseerde Zuid-Kennemer Agenda en bestaand regionaal beleid. Het doel is om de regionale samenwerking te versterken en de unieke positie van Zuid-Kennemerland binnen de MRA te benadrukken. De propositie dient als leidraad voor bestuurders en ambtenaren bij het maken van keuzes over de positionering en belangenbehartiging van Zuid-Kennemerland. De vier gemeenten in Zuid-Kennemerland werken samen aan gedeelde regionale belangen en willen met deze propositie hun prioriteiten voor de MRA-samenwerking duidelijk maken. De propositie wordt gelijktijdig aan de gemeenteraden van Zuid-Kennemerland aangeboden voor goedkeuring. Na instemming wordt het als bouwsteen voor de MRA Agenda 2024-2028 aan het MRA-bestuur aangeboden. De definitieve MRA Agenda wordt verwacht in juni/juli 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Propositie van regio Zuid-Kennemerland voor MRA Agenda 2024-2028." Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad van Bloemendaal met de propositie van Zuid-Kennemerland voor de Metropoolregio Amsterdam (MRA) Agenda 2024-2028. Deze propositie dient als bouwsteen voor de nieuwe MRA Agenda en is gebaseerd op de geactualiseerde Zuid-Kennemer Agenda en bestaand regionaal beleid. Het doel is om de regionale prioriteiten en belangen van Zuid-Kennemerland binnen de MRA te positioneren en te behartigen, en om de samenwerking binnen de MRA te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, aanleiding, beoogde effecten, politieke keuzeruimte, argumenten, en overwegingen van het college duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een overzicht van het proces en de betrokkenheid van de verschillende gemeenteraden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de propositie, waardoor deze als bouwsteen kan dienen voor de MRA Agenda 2024-2028. De raad heeft ook deelgenomen aan de consultatierondes en radenbijeenkomsten om input te leveren voor de propositie.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de instemming met de propositie en de prioritering van regionale belangen binnen de MRA. De raad moet beslissen of de voorgestelde propositie de belangen van de gemeente Bloemendaal adequaat vertegenwoordigt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de propositie van Zuid-Kennemerland voor de MRA Agenda 2024-2028.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen specifieke participatie is, maar het proces omvatte wel consultatierondes en radenbijeenkomsten waarin raadsleden input konden geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de regionale samenwerking en prioriteiten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de propositie zelf, en er is geen budget vereist. Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële dekking, aangezien er geen kosten zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zuid-Kennemerland Metropoolregio Amsterdam (MRA) Propositie Samenwerking MRA Agenda 2024-2028 Regionale belangen Zuid-Kennemer Agenda Deelregio Gemeenteraden BestuurdersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Amsterdam Centraal van eindpunt naar centrale draaischijf van MRA spoornetwerk". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de treinverbindingen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA) door Amsterdam Centraal om te vormen tot een doorstroomstation. Dit houdt in dat treinen vanuit verschillende richtingen, zoals Haarlem, Alkmaar en Hoorn, rechtstreeks kunnen doorrijden naar bestemmingen zoals Utrecht, Almere en Hilversum. Dit vereist infrastructurele aanpassingen, zoals het invoeren van een richtingenbedrijf en het realiseren van extra sporen en perrons. Het doel is om de efficiëntie en connectiviteit van het spoornetwerk te verbeteren en capaciteitsproblemen op te lossen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het schetsen van mogelijke oplossingen. Het bevat gedetailleerde beschrijvingen van de benodigde infrastructurele aanpassingen en de voordelen van het voorgestelde systeem. Echter, het mist concrete financiële ramingen en een gedetailleerd tijdspad voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken zich in te zetten voor de opname van het project in de MRA-agenda 2024-2028 en de Zuid-Kennemer agenda. De raad speelt een rol in het ondersteunen van de lobby richting het Rijk en andere betrokken partijen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de treinverbindingen via Amsterdam Centraal en of ze bereid zijn om de benodigde middelen en politieke steun te mobiliseren voor de voorgestelde infrastructurele veranderingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke maatregelen en doelen beschrijft, ontbreken meetbare criteria, een gedetailleerd tijdspad en een financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van externe factoren zoals financiering en samenwerking met andere overheden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te ondersteunen en te promoten binnen de relevante regionale en nationale agenda's.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op samenwerking tussen overheden en infrastructuurbeheerders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde treinverbindingen kunnen bijdragen aan duurzamere mobiliteit door het openbaar vervoer aantrekkelijker te maken en autogebruik te verminderen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het erkent dat sommige maatregelen kostbaar kunnen zijn, maar biedt geen concrete financiële plannen of bronnen van financiering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Doorstroomstation Richtingenbedrijf Metropoolregio Amsterdam (MRA) Intercity-verbindingen Infrastructurele ingrepen Spoorcapaciteit Toekomstbeeld OV2040 Zuidasdok Station Sloterdijk Station MuiderpoortVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Harold Koster - PvdA
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Rolf Harder - VVD
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Alice Jeltes - D66
Bart Vernooij - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal
Agendapunt 16 Herbenoeming leden bezwaarschriftencommissie Bloemendaal
Herbenoeming Leden Bezwaarschriftencommissie Bloemendaal: Een Formaliteit?
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt de herbenoeming van twee leden van de bezwaarschriftencommissie. Het voorstel lijkt een formaliteit, maar roept vragen op over de toekomst van de commissie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering in Bloemendaal stond de herbenoeming van de heer mr. R.A.J. de Jong en de heer mr. D.O. Bogers op de agenda. De herbenoeming is bedoeld om het kennisniveau van de bezwaarschriftencommissie te behouden, vooral nu het aantal leden van de commissie vanaf februari 2024 zal worden teruggebracht van tien naar zes.
De vergadering verliep zonder veel discussie over het voorstel. Raadslid A.M. Jeltes merkte op dat het agendapunt als een "hamerstuk" werd beschouwd, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig was en het voorstel zonder stemming kon worden aangenomen. Dit suggereert dat er brede steun is voor de herbenoeming van de twee leden.
Ondanks de schijnbare eenvoud van het besluit, benadrukt de situatie de noodzaak om op korte termijn nieuwe leden te werven voor de commissie. De gemeenteraad zal hierover worden geïnformeerd en een apart benoemingsvoorstel ontvangen. Het is cruciaal dat de commissie goed bezet blijft om haar taken effectief te kunnen uitvoeren.
Tijdens de vergadering werden ook andere onderwerpen aangestipt, zoals de huisvesting van statushouders en asielzoekers. Een onbekende spreker informeerde de raad over de recente ontwikkelingen rondom het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) en de locatie Randweg. "Het COA heeft op haar moverende redenen de zaak niet rond kunnen krijgen," aldus de spreker. Er is echter hoop dat de locatie Sparrenlaan wel een geschikte optie zal blijken.
Hoewel de herbenoeming van de commissieleden als een formaliteit werd behandeld, blijft de vraag hoe de commissie in de toekomst effectief kan blijven functioneren met een kleiner aantal leden. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor het waarborgen van de continuïteit en effectiviteit van de bezwaarschriftencommissie in Bloemendaal.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om twee leden van de bezwaarschriftencommissie, de heer mr. R.A.J. de Jong en de heer mr. D.O. Bogers, te herbenoemen voor een periode van vier jaar, van 1 februari 2024 tot 1 februari 2028. Dit besluit is nog niet genomen. De herbenoeming is bedoeld om het kennisniveau van de commissie te behouden. Momenteel bestaat de commissie uit tien leden, maar vanaf februari 2024 zal deze uit zes leden bestaan. Daarom is het belangrijk om op korte termijn nieuwe leden te werven om de commissie goed bezet te houden. De gemeenteraad zal hierover worden geïnformeerd en een apart benoemingsvoorstel ontvangen. Er zijn geen kosten verbonden aan de herbenoemingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herbenoeming leden bezwaarschriftencommissie" van de gemeente Bloemendaal. Het voorstel beoogt de herbenoeming van de heer mr. R.A.J. de Jong en de heer mr. D.O. Bogers als leden van de bezwaarschriftencommissie voor een periode van vier jaar, van 1 februari 2024 tot 1 februari 2028. De herbenoeming is bedoeld om het kennisniveau en de continuïteit binnen de commissie te waarborgen. Er wordt ook aangegeven dat er op korte termijn nieuwe leden geworven zullen worden om de commissie kwantitatief op sterkte te houden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de herbenoeming van twee leden beschrijft, de noodzaak daarvan uitlegt, en de toekomstige stappen voor de werving van nieuwe leden aangeeft.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden van de bezwaarschriftencommissie te benoemen of te herbenoemen. In dit geval moet de raad beslissen over de herbenoeming van de voorgestelde leden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbenoeming voor de volledige periode van vier jaar of dat er redenen zijn om een kortere termijn te overwegen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor toekomstige werving van nieuwe leden is een aandachtspunt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de herbenoeming van de voorgestelde leden voor de aangegeven periode.
Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen binnen een commissie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten verbonden aan de herbenoemingen, dus er is geen financiële dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herbenoeming Bezwaarschriftencommissie Leden Kennisniveau Benoemingstermijn Werving Flexibiliteit Commissie Ervaring KwalificatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Alice Jeltes - D66
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Agendapunt 17 Vaststellen Verordening op de Vertrouwenscommissie Bloemendaal 2024
Samenvatting
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt om een vertrouwenscommissie in te stellen voor de benoeming van een nieuwe burgemeester, omdat de huidige burgemeester per 1 oktober 2023 is vertrokken. De commissie zal bestaan uit maximaal één lid per raadsfractie en heeft als taak om aanbevelingen te doen voor de (her)benoeming van de burgemeester en om klankbordgesprekken met de burgemeester te voeren. De voorzitter van de commissie is een raadslid en de raadsgriffier fungeert als secretaris. De commissie kan zich laten adviseren door zowel interne als externe adviseurs. Alle vergaderingen en documenten van de commissie zijn vertrouwelijk. De commissie vergadert wanneer nodig en besluit bij meerderheid van stemmen. De verordening voor de commissie treedt in werking na bekendmaking.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Verordening Vertrouwenscommissie Bloemendaal 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Vertrouwenscommissie Bloemendaal 2024". Het voorstel richt zich op het instellen van een vertrouwenscommissie in de gemeente Bloemendaal, die verantwoordelijk is voor de aanbeveling tot (her)benoeming van de burgemeester en het houden van klankbordgesprekken met de burgemeester. De commissie bestaat uit raadsleden en wordt ondersteund door de raadsgriffier. De verordening beschrijft de samenstelling, taken, geheimhouding, en verslaglegging van de commissie, evenals de procedures voor benoeming, herbenoeming, en klankbordgesprekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met duidelijke bepalingen over de samenstelling, taken, en procedures van de vertrouwenscommissie. Het dekt alle relevante aspecten van de benoemings- en herbenoemingsprocessen en de klankbordgesprekken.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een centrale rol bij het instellen van de vertrouwenscommissie, het benoemen van de leden, en het ontvangen van de aanbevelingen en verslagen van de commissie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de commissie en de benoeming van de voorzitter. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van externe adviseurs en de invulling van de klankbordgesprekken.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenstelling en taken van de commissie. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor verslaglegging en benoemingsprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de vertrouwenscommissie in te stellen volgens de voorgestelde bepalingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de gemeenteraad en de commissie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen. Eventuele kosten zouden verband kunnen houden met de ondersteuning van de commissie en het inschakelen van externe adviseurs.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Burgemeester Verordening Benoeming Herbenoeming Klankbordgesprekken Gemeentewet Geheimhouding Adviseur ArchiveringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18 Mededelingen
Alice Jeltes - D66
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
A. Gamri
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 19 Vaststellen van de besluitenlijst van 30 november 2023
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 20 Lijst van toezeggingen van het College
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 21 Lijst ingekomen stukken aan de gemeenteraad
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Rolf Harder - VVD
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Ankie Broekers-Knol
Agendapunt 22 Vragenhalfuur
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Adrie van der Rest - GroenLinks
Ankie Broekers-Knol
H. Wijkhuisen
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Onbekende spreker
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
Ankie Broekers-Knol
Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
Onbekende spreker
Agendapunt 23 Moties vreemd aan de orde van de dag
Bloemendaal Overweegt Aanstellen van Vaste Bodes in Gemeentehuis
De gemeenteraad van Bloemendaal besprak op 21 december 2023 een voorstel van Liberaal Bloemendaal om twee vaste bodes aan te stellen in het gemeentehuis. Deze bodes zouden de gemeenteraad, de Griffie en de gemeentelijke dienstverlening moeten ondersteunen. Het voorstel vraagt om samenwerking met Heemstede en moet kostenneutraal binnen het bestaande budget worden gerealiseerd.
Samenvatting
Op 21 december 2023 bespreekt de gemeenteraad van Bloemendaal een voorstel van Liberaal Bloemendaal. Het voorstel vraagt het College van B&W om twee vaste, plaatsgebonden bodes aan te stellen in het gemeentehuis van Bloemendaal. Deze bodes zijn belangrijk voor het goed functioneren van de gemeenteraad, de Griffie en de gemeentelijke dienstverlening. De aanstelling van de bodes moet georganiseerd worden in samenwerking met Heemstede en moet kostenneutraal zijn binnen het bestaande budget voor facilitaire zaken. De raad moet nog stemmen over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag" en is ingediend door Liberaal Bloemendaal tijdens de raadsvergadering van 21 december 2023. De motie constateert dat personeelszaken primair de verantwoordelijkheid van het College van B&W zijn, met uitzondering van personeel dat direct voor de gemeenteraad werkt. Het benadrukt het belang van de bodedienst voor het functioneren van de gemeenteraad en de gemeentelijke organisatie. De motie verzoekt het College om, in samenwerking met Heemstede, structureel twee voltijds plaatsgebonden bodes in Bloemendaal aan te stellen, en dit kostenneutraal te dekken uit het budget van facilitaire zaken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering, een mening en een verzoek aan het College. Echter, het mist specifieke details over hoe de kostenneutraliteit precies gerealiseerd zal worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde aanstelling van de bodes. De raad moet beoordelen of het voorstel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en budgettaire mogelijkheden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het aanstellen van vaste bodes een prioriteit is en of dit binnen het huidige budget van facilitaire zaken past. Er moet ook overwogen worden of de samenwerking met Heemstede de beste manier is om dit te realiseren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de kostenneutraliteit is niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het College verzoekt om de voorgestelde bodes aan te stellen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde dekking uit het facilitaire budget.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de aanstelling van de bodes kostenneutraal moet worden opgevangen uit het budget van facilitaire zaken, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe dit gerealiseerd zal worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Personeelszaken College van B&W Bodedienst Gemeentehuis Griffie Facilitaire samenwerking Heemstede Voltijds bodes Kostenneutraal Facilitaire zakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken