De gemeenteraad van Bloemendaal heeft ingestemd met het voorstel om de maximumsnelheid op bepaalde wegen te verlagen naar 30 km/uur. Dit besluit maakt deel uit van een breder uitvoeringsprogramma dat gericht is op het verbeteren van de verkeersveiligheid, met name voor kwetsbare verkeersdeelnemers zoals voetgangers en fietsers.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het GOW30-principe in te voeren uitgebreid besproken. De fracties van GroenLinks, D66 en de PvdA dienden een motie in om niet alleen de CROW-richtlijnen te volgen, maar ook verkeerspsychologische inzichten te betrekken bij de herinrichting van wegen. "Begin gewoon met 30 en zet het gewoon door. Overal binnen onze gemeente," pleitte Adrie van der Rest van GroenLinks. De motie werd met een meerderheid aangenomen.

Een andere motie, ingediend door Zelfstandig Bloemendaal, riep op tot het plaatsen van gemeentelijke flitspalen om de snelheidshandhaving te verbeteren. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal benadrukte: "Als wij echt maatregelen willen, bijvoorbeeld ook over geluid, maar bijvoorbeeld ook over snelheid 30 km, dan werkt dat alleen als ze gehandhaafd wordt." Ook deze motie kreeg voldoende steun van de raad.

De discussie over de prioritering van de wegen die aangepakt moeten worden, was fel. Hart voor Bloemendaal diende een motie in om de aanpak van het gevaarlijke kruispunt Zwarteweg-Rijksstraatweg te bespoedigen. "Wij kunnen het ons niet veroorloven, willen het ook niet op ons geweten hebben dat daar nog meer kinderen en ouderen fietsen," aldus Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal. De motie werd aangenomen, ondanks zorgen over de financiële haalbaarheid.

Wethouder Th. van der Windt gaf aan dat de gemeente serieus werk wil maken van de verkeersveiligheid en dat er plannen zijn om de wegen niet alleen veiliger, maar ook logischer in te richten. "Het moet voor automobilisten ook wel logisch zijn," zei Van der Windt, verwijzend naar de inconsistenties in snelheidslimieten binnen de gemeente.

Hoewel het raadsvoorstel en de moties zijn aangenomen, blijft er kritiek bestaan. Leonard Heukels van Liberaal Bloemendaal uitte zijn onvrede over de aanpak van de Vogelenzangseweg: "Je zal daar wonen. Ik vind het echt verbijsterend als antwoord."

Met de goedkeuring van het voorstel en de moties zet Bloemendaal een belangrijke stap richting een veiliger verkeersklimaat. De uitvoering en evaluatie van de projecten zullen de komende jaren plaatsvinden, waarbij de participatie van inwoners en belanghebbenden cruciaal blijft voor het succes van het programma.

De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over het voorstel om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven voor een aangepaste gemeenschappelijke regeling voor de bereikbaarheid van Zuid-Kennemerland in 2026. Hoewel de regeling eerder positief werd beoordeeld, stuitte het voorstel op weerstand vanwege zorgen over de betrokkenheid van raadsleden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte wethouder Th. van der Windt dat de voorgestelde wijzigingen de positie van Bloemendaal zouden verbeteren. "De wijzigingen leiden tot een verdere verbetering van de positie van Bloemendaal en de gemeenteraden," stelde Van der Windt. Toch waren niet alle raadsleden overtuigd.

Harold Koster van de PvdA gaf aan dat zijn partij tegen het voorstel zou stemmen als signaal dat de raden meer betrokken willen worden bij de besluitvorming. "We hebben al jaren het gevoel dat de raden op afstand staan als het gaat om het sturen," zei Koster. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal voegde daaraan toe: "Wij vinden dat die gemeenschappelijke regelingen de lokale democratie gewoon uitschakelen."

Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitte haar zorgen over de financiële gevolgen van de regeling. "We hebben intussen wel bijna 2 miljoen euro betaald aan deze gemeenschappelijke regeling en al het geld is een beetje naar Haarlem gegaan," aldus Roos.

Ondanks de kritiek benadrukte wethouder Van der Windt dat de nieuwe regeling technische verbeteringen bevat en dat de raad jaarlijks inspraak heeft via de begroting en jaarrekening. "De vergaderingen zijn openbaar, dus de raadsleden en iedereen die dat wil, kunnen ze ook bijwonen," voegde Van der Windt toe.

De discussie leidde uiteindelijk tot een ordevoorstel van Herbert Faber van GroenLinks om het voorstel terug te sturen naar de commissie voor verdere bespreking. Dit voorstel werd met een meerderheid aangenomen, waardoor de beraadslagingen over het voorstel werden gestaakt.

De raad zal in een volgende cyclus opnieuw naar het voorstel kijken, in de hoop tot een besluit te komen dat meer draagvlak heeft onder de raadsleden.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een nieuwe sportnota besproken, genaamd 'Bloemendaal in Beweging'. Deze nota is bedoeld om het sport- en beweegbeleid te actualiseren en aan te passen aan de huidige maatschappelijke trends en behoeften. Het voorstel richt zich op drie ambities: het bevorderen van beweging voor alle inwoners, het versterken van sportverenigingen en het verbeteren van de sportieve buitenruimte.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek dat de nieuwe sportnota voor veel discussie zorgde. De fractie van Hart voor Bloemendaal, vertegenwoordigd door Marielys Roos, uitte stevige kritiek op het voorstel. "Bij deze nota ontbreekt een financiële paragraaf. Er is geen overeenstemming bereikt met de sportclubs. De jeugdlidsubsidies worden afgeschaft en dat is wat ons betreft onacceptabel," aldus Roos. Ze waarschuwde dat het huidige beleid zou kunnen leiden tot het faillissement van diverse buitensportclubs.

Sander van Rij van de VVD reageerde op de zorgen van Roos door te stellen dat het vastleggen van overeenstemming met de clubs de onderhandelingspositie van de wethouder zou ondermijnen. "Als wij als raad nu al op papier zetten dat er overeenstemming moet komen, dan betekent dat dus dat sportclubs kunnen zeggen: wij blijven nee zeggen totdat we alles krijgen," aldus Van Rij.

D66, vertegenwoordigd door Lex Oude Weernink, benadrukte de ambities van de nota. "De nota heeft al veel in beweging gebracht. Ambities die niet alleen gericht zijn op sport, maar op bewegen in het algemeen. En dat is een unieke stap," zei Oude Weernink. Hij erkende echter dat de financiële haalbaarheid nog een vraagstuk is.

De wethouder, R. Scholte, benadrukte dat de nota een basis moet leggen voor alle sportclubs en niet alleen maatwerk moet bieden. "Het doel van de nota is om een basis te leggen waar alle sportclubs, alle clubs in beweging van kunnen profiteren, iets wat helder en overzichtelijk is," aldus Scholte.

Uiteindelijk werd de sportnota, na stemming over verschillende amendementen, aangenomen met 11 stemmen voor en 5 tegen. Amendementen van Hart voor Bloemendaal en een motie werden verworpen, terwijl amendementen van de coalitiepartijen en Liberaal Bloemendaal wel werden aangenomen.

De discussie over de sportnota toont aan dat er nog veel werk aan de winkel is om tot een breed gedragen sportbeleid te komen dat recht doet aan de behoeften van alle betrokken partijen. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere uitwerking en implementatie van de plannen.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft de nieuwe cultuurnota "De verbindende kracht van cultuur" aangenomen, ondanks kritiek op de financiële onderbouwing. De nota, die loopt van 2026 tot 2032, streeft naar een versterking van sociale cohesie en welzijn door middel van cultuur.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de cultuurnota uitgebreid besproken. De nota is bedoeld om het cultuurbeleid te actualiseren en beter aan te laten sluiten bij de behoeften van de inwoners. Het richt zich op een evenwichtige verdeling van het cultuuraanbod in alle dorpen en het vergroten van de zichtbaarheid en toegankelijkheid van cultuur voor alle inwoners, inclusief jongeren en ouderen.

Harold Koster van de PvdA was kritisch: "Allemaal mooie ambities, maar concreet wordt het nergens. Het geld moet er ook nog bij." Hij benadrukte dat de nota volgens zijn partij "vlees noch vis" is en dat zonder deze nieuwe cultuurnota de gemeente prima uit de voeten kan.

Annelies van der Veldt van GroenLinks daarentegen prees de nota: "Wij vinden het een goede nota, want cultuur verbindt immers mensen, versterkt welzijn en geeft ruimte aan talent." Toch miste zij een duidelijke benoeming van maatschappelijke waarden en vroeg zij of het college deze alsnog kon opnemen.

Lex Oude Weernink van D66 steunde de nota en benadrukte het belang van cultuur als verbindend element in de samenleving. "In deze tijd van verscherping van tegenstellingen en meningen wordt cultuur steeds meer een onmisbaar element," aldus Oude Weernink.

Wethouder T.J. van Heerikhuize reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat de nota wel degelijk maatschappelijke waarde heeft en dat deze concreet wordt in het uitvoeringsprogramma. "Het is een breed gedragen notitie en alle partners kunnen zich vinden in het feit dat we binnen de huidige financiële kaders de komende jaren met elkaar door kunnen," aldus de wethouder.

Ondanks de kritiek van enkele partijen werd de cultuurnota met 11 stemmen voor en 6 tegen aangenomen. De komende periode zal het college werken aan een uitvoeringsagenda en een publieke presentatie van de nota. De discussie over de financiële invulling blijft echter een punt van aandacht voor de gemeenteraad.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een verhitte discussie gevoerd over het voorstel om 80 woningen te bouwen op Blekersveld. Het plan, dat onder meer sociale huurwoningen omvat, stuitte op weerstand en leidde tot een chaotisch debat over de volgorde van agendapunten en de betrokkenheid van de buurt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een voorstel besproken om een budget van €209.000 vrij te maken voor de voorbereidingen van het woningbouwproject op Blekersveld. Burgemeester Michel Rog werd al snel onderbroken door een ordevoorstel van Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal. Slewe wilde motie 7, die betrekking heeft op het Knarrenhof, bij het agendapunt betrekken. "Ik wil sowieso dat het vanavond behandeld wordt," benadrukte Slewe, maar zijn voorstel kreeg geen meerderheid.

Herbert Faber van GroenLinks stelde een alternatief ordevoorstel voor om motie 7 direct te behandelen, maar ook dit leidde tot verwarring en discussie over de vastgestelde agenda. "Het helpt niet als wij nu elkaar gaan gijzelen in allerlei procedurele verzoeken," waarschuwde burgemeester Rog.

De discussie over het woningbouwproject zelf was niet minder gepassioneerd. Slewe benadrukte dat er alleen gebouwd mag worden als de plannen breed gedragen worden door de buurt. "Geen torenflat van 16 verdiepingen," stelde hij. Sander van Rij van de VVD was het hier deels mee eens en benadrukte dat er alleen gebouwd kan worden met draagvlak. "Wij vinden dat er alleen gebouwd kan worden met draagvlak," zei Van Rij.

GroenLinks en D66 spraken hun steun uit voor het huidige plan, dat voorziet in maximaal vier woonlagen en 75% sociale huurwoningen. "Wij zullen dit voorstel met alle soorten van genoegen stemmen," aldus Faber van GroenLinks. Bart Vernooij van D66 voegde toe: "Dit voorstel is een logisch gevolg van de motie die aangenomen is."

Niet alle partijen waren echter tevreden. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal en Harold Koster van de PvdA uitten hun zorgen over het aantal sociale huurwoningen. "Wij willen 80 sociale huurwoningen en niet 75% sociaal," aldus Roos.

Het debat eindigde met een stemming waarin het voorstel werd aangenomen met 13 stemmen voor en 4 tegen.

De vergadering werd hierna geschorst zonder dat alle agendapunten waren behandeld, tot grote frustratie van Slewe. "Ik vind het eigenlijk niet kunnen," zei hij, verwijzend naar de uitgestelde bespreking van camping Vogelenzang. De gemeenteraad komt volgende week opnieuw bijeen om de beraadslagingen voort te zetten.