Debatrijk | Bloemendaal

Kies een vergadering: 13-11-2025, Raad

13-11-2025 Raad

Agendapunt 1 Opening en welkom

Agendapunt 2 Berichten van verhindering

Agendapunt 3 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Raadsvoorstel Bekostiging uitbreiding Montessori College Aerdenhout

01 Raadsvoorstel bekostiging uitbreiding Montessori College Aerdenhout 2025001133.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een krediet van €3.728.778 voor de uitbreiding van het Montessori College Aerdenhout. Het doel is om te voldoen aan de wettelijke zorgplicht voor de huisvesting van onderwijsinstellingen en om hogere kosten en het verlies van een vangnetsubsidie van €1,2 miljoen te voorkomen. De uitbreiding is noodzakelijk vanwege een structureel ruimtetekort van 931 m². Het project kan nu doorgaan omdat juridische bezwaren van omwonenden ongegrond zijn verklaard. Het schoolbestuur investeert ook in verduurzamingsmaatregelen, die gelijktijdig met de uitbreiding worden uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een uitleg van de noodzaak van de uitbreiding, en de gevolgen van uitstel. Er is echter weinig informatie over de exacte planning en uitvoering van de bouw.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het krediet goedkeuren en de wijziging van de meerjarenraming vaststellen. De raad heeft budgetrecht en machtigt het college tot uitvoering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het krediet nu beschikbaar stellen of wachten op het nieuwe Integraal Huisvestingsplan (IHP), met het risico op hogere kosten en verlies van subsidie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de tijdsdruk kan een probleem zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €3.728.778 beschikbaar te stellen en de meerjarenraming 2026-2028 vast te stellen.

Participatie:
Er is een participatietraject geweest met de directe omgeving in het kader van de omgevingsvergunning.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het schoolbestuur investeert in verduurzamingsmaatregelen.

Financiële gevolgen:
Het krediet bedraagt €3.728.778, met kapitaallasten die vanaf 2027 in de exploitatie worden opgenomen. De vangnetsubsidie van €1,2 miljoen wordt benut. De financiële dekking is deels gebaseerd op eerdere begrotingen en de meerjarenraming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Montessori College Aerdenhout Uitbreiding Krediet Vangnetsubsidie Verordening huisvesting onderwijs Ruimtetekort Verduurzamingsmaatregelen Meerjarenraming Integraal Huisvestingsplan (IHP) Kapitaallasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Bijlage Conceptprogramma huisvesting onderwijs 2023 2025001515.pdf
opties
chat

Agendapunt 5 Raadsvoorstel Delegatie raadsbevoegdheid Wmebv

01 Raadsvoorstel Vaststellen Delegatiebesluit aanwijzen elektronische kanalen publieke die 2025001144.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Delegatiebesluit aanwijzen elektronische kanalen publieke dienstverlening Bloemendaal 2026". Het doel is om de gemeenteraad van Bloemendaal het delegatiebesluit te laten vaststellen, zodat het college de bevoegdheid krijgt om elektronische kanalen aan te wijzen voor officiële communicatie met de gemeente. Dit is in lijn met de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die per 1 januari 2026 in werking treedt. Hierdoor kunnen inwoners en bedrijven digitaal communiceren met de gemeente voor zaken zoals Woo-verzoeken, AVG-verzoeken, bezwaarschriften en vergunningaanvragen. Het college kan hierdoor snel inspelen op veranderingen zonder nieuwe raadsbesluiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het beoogde effect, de juridische kaders en de praktische uitvoering beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de noodzaak en de werking van het delegatiebesluit.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het delegatiebesluit vast te stellen, waarmee zij de bevoegdheid tot het aanwijzen van elektronische kanalen delegeert aan het college. De raad blijft betrokken via verantwoording, maar heeft geen directe invloed op de uitvoering.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad de bevoegdheid wil delegeren aan het college. Dit vraagt om vertrouwen in het college om deze taak adequaat uit te voeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de implementatiedeadline van 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het delegatiebesluit vast te stellen, waarmee zij de bevoegdheid tot het aanwijzen van elektronische kanalen delegeert aan het college.

Participatie:
Er is geen participatieproces beschreven, maar inwoners worden geïnformeerd over de veranderingen via de gemeentelijke website en andere communicatiekanalen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op digitale communicatie en dienstverlening.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële middelen nodig; de uitvoering wordt gedekt door bestaande budgetten. Prioriteit wordt gegeven aan de implementatie om de deadline te halen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektronische kanalen Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv) Officiële berichten Delegatiebesluit Inwerkingtreding Aanwijzingsbesluit Digitale dienstverlening Bevoegdheid Gemeentewet Algemene wet bestuursrecht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Bijlage Delegatiebesluit aanwijzen elektronische kanalen 2025001514.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Raadsvoorstel Nota reserves en voorzieningen Bloemendaal

01 Raadsvoorstel Nota Reserves en Voorzieningen 2025 2025001342.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Reserves en Voorzieningen 2025 gemeente Bloemendaal". Het voorstel beoogt de actualisatie van de reserves en voorzieningen van de gemeente Bloemendaal. Het stelt voor om per 31 december 2025 vier reserves op te heffen en de vrijgekomen middelen toe te voegen aan de Flexibele algemene reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om per 1 januari 2026 een Algemene Reserve Onderwijshuisvesting in te stellen. Het doel is om de financiële positie van de gemeente te verbeteren en de raad inzicht te geven in de noodzaak en ontwikkelingen van de reserves en voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde wijzigingen in de reserves en voorzieningen. Het bevat ook de financiële consequenties en de rationale achter de keuzes.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad, en zij moeten beslissen over de financiële omvang en de handhaving of opheffing van de reserves en voorzieningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de opheffing van bepaalde reserves en de toevoeging van vrijgekomen middelen aan de Flexibele algemene reserve. Ook moet de raad beslissen over de instelling van de Algemene Reserve Onderwijshuisvesting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële doelen en de tijdlijn. Het is realistisch en tijdgebonden, maar er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota Reserves en Voorzieningen 2025 vast te stellen en de voorgestelde wijzigingen in de reserves en voorzieningen goed te keuren.

Participatie:
Er is binnen de gemeentelijke organisatie participatie toegepast door samenspraak met beleidsmedewerkers uit verschillende werkgebieden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de opheffing van de Reserve energiebesparing, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, zoals de toevoeging van vrijgekomen middelen aan de Flexibele algemene reserve. De financiële consequenties worden verwerkt in de jaarrekening 2025. De dekking komt deels uit de vrijval van de Voorziening onderhoud bruggen/steigers en de opbrengsten van gemeentelijke eigendommen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Reserves en Voorzieningen 2025 Flexibele algemene reserve Algemene Reserve Onderwijshuisvesting Solvabiliteitsratio Reserve afbouw schulden Financiële consequenties Onderhoudsvoorzieningen Vrijvallend saldo Gemeentelijk bomenfonds Reserve energiebesparing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Bijlage Nota Reserves en Voorzieningen 2025 gemeente Bloemendaal 2025001543.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding stukken camping Vogelenzang

01 Raadsvoorstel Opheffen van de geheimhouding op documenten Camping Vogelenzang 2025000154.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op het (impliciete) verzoek tot opheffing van de geheimhouding op documenten betreffende Camping Vogelenzang." Het voorstel beoogt de geheimhouding op een raadsinformatiebrief te handhaven, terwijl de geheimhouding op de 'Analyse rechtspositie Camping Vogelenzang' wordt opgeheven. Dit is noodzakelijk om de procespositie van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking van de raadsinformatiebrief de gemeente in een nadelige positie kan brengen. De analyse van AKD, opgesteld in opdracht van Camping Vogelenzang, kan openbaar worden gemaakt omdat de wederpartij al over dit document beschikt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor het handhaven van geheimhouding op de raadsinformatiebrief en het opheffen van geheimhouding op de analyse. Echter, verdere details over de inhoud van de documenten en de specifieke risico's voor de procespositie van de gemeente worden niet gegeven.

Rol van de Raad:
De raad heeft de exclusieve bevoegdheid om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding, zoals bepaald in de Gemeentewet. De raad moet een afweging maken tussen transparantie en de bescherming van de procespositie van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie door de geheimhouding op te heffen of het beschermen van de procespositie van de gemeente door de geheimhouding te handhaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumentatie voor het handhaven van geheimhouding kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om de geheimhouding op de raadsinformatiebrief te handhaven en de geheimhouding op de 'Analyse rechtspositie Camping Vogelenzang' op te heffen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Wet open overheid (Woo) Analyse rechtspositie Camping Vogelenzang Openbaarmaking Procespositie Transparantie Gemeentewet Besloten vergadering Advocatenkantoor AKD

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Raadsvoorstel Zienswijze aanpassing afvalinzameling

01 Raadsvoorstel zienswijze voorgestelde aanpassingen afvalinzameling grondstoffenbeleid 2025000130.pdf
opties
chat dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
02 Kaderstelling 2025001438.pdf
opties
chat
03 Grondstoffenbeleid gemeente Bloemendaal 2025001436.pdf
opties
chat
04 Resultaten participatie afvalinzameling 2025001437.pdf
opties
chat
05 Adviesrapport resultaten enquête wijzigingen afvalinzameling 2025001435.pdf
opties
chat
Amendement A Geen wijzigingen afvalbeleid zonder draagvlak - VVD 2025001685.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Geen wijzigingen afvalbeleid zonder draagvlak" en is ingediend door de VVD en LB voor de raadsvergadering van 13 november 2025. Het amendement stelt dat er weinig draagvlak is onder inwoners voor de voorgestelde wijzigingen in het afvalbeleid, die gericht zijn op het verminderen van het aantal kilogrammen restafval per jaar. Het huidige voorstel zou echter gezinnen onevenredig raken. Het amendement wijzigt beslispunt 2 van het raadsvoorstel om te kiezen voor optie B, wat behoud van het huidige beleid inhoudt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van het raadsvoorstel, namelijk het gebrek aan draagvlak en de impact op gezinnen. Het biedt een alternatief door te kiezen voor optie B, maar mist gedetailleerde onderbouwing over hoe optie B beter tegemoetkomt aan de bezwaren.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of ze het huidige afvalbeleid willen behouden of de voorgestelde wijzigingen willen doorvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van de inwoners en de doelstellingen van het afvalbeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het doorvoeren van de voorgestelde wijzigingen in het afvalbeleid of het behouden van het huidige beleid. Dit vraagt om een afweging tussen milieudoelstellingen en de sociale impact op gezinnen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke keuze voor optie B voorstelt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet tijdgebonden is en geen specifieke criteria biedt voor het meten van draagvlak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee kiezen voor behoud van het huidige afvalbeleid (optie B), of het oorspronkelijke voorstel van het college volgen.

Participatie:
Het amendement benadrukt het gebrek aan draagvlak onder inwoners, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie is vormgegeven of hoe deze verbeterd kan worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het oorspronkelijke voorstel gericht is op het verminderen van restafval. Het amendement stelt echter voor om het huidige beleid te behouden, wat mogelijk minder duurzaam kan zijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de sociale impact en het draagvlak onder inwoners.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalbeleid Draagvlak Wijzigingen Inwoners Doelstelling Restafval Volume College Gezinnen Optie B (behoud)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen LB inzakek afvalinzameling.pdf
opties
chat
Raadsbrief Kaderstelling Afvalbeleid.pdf
opties
chat
Raadsbrief evaluatie afvalstoffenbeleid 2019-2022.pdf
opties
chat
Technische vragen VVD en PvdA inzake afvalstoffenbeleid TV.pdf
opties
chat
presentatie beeldvormende avond afvalbeleid 28112023.pdf
opties
chat
06 Bijlage Prognose MIDWASTE lastenverzwaring afvalstoffenbelasting 2025001517.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Raadsvoorstel Innovatiefonds Jeugdhulp ZKIJ

Agendapunt 11 Vaststellen van de besluitenlijst van 3 juli en 25 september 2025

Agendapunt 12 Lijst van toezeggingen van het College

Agendapunt 13 Lijst ingekomen stukken aan de gemeenteraad

Agendapunt 15 Moties vreemd aan de orde van de dag

Verkeersveiligheid Vogelenzangseweg: Raad wil actie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bloemendaal heeft unaniem ingestemd met een motie om de verkeersveiligheid op de Vogelenzangseweg te verbeteren. De weg staat bekend om snelheidsovertredingen en zorgt voor overlast en onveiligheid. De raad roept het college op om snel met een plan te komen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de verkeersveiligheid op de Vogelenzangseweg hoog op de agenda. De weg, die al lange tijd bekendstaat om snelheidsovertredingen, zorgt voor onveiligheid en geluidsoverlast. De raad wil dat het college snel met een plan komt om de situatie te verbeteren.

Harold Koster van de PvdA benadrukte het belang van de motie: "Dit is een probleem dat al jaren speelt en waar de inwoners van Vogelenzang dagelijks mee te maken hebben. We moeten nu echt actie ondernemen." De motie, die mede werd ingediend door GroenLinks, Liberaal Bloemendaal, D66 en Zelfstandig Bloemendaal, roept op tot het verlagen van de snelheid op een deel van de N206 en het verbeteren van de oversteekplaatsen.

Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal voegde daaraan toe: "Bloemendaal is geen doorvoergemeente. We moeten ervoor zorgen dat onze wegen veilig zijn voor iedereen." Leonard Heukels van Liberaal Bloemendaal deelde een persoonlijke ervaring: "Ik reed daar laatst 30 km/u en werd ingehaald door een fatbike. Dat zegt genoeg."

Wethouder Th. van der Windt erkende de zorgen van de raad en de inwoners. "We begrijpen de zorgen en willen graag kijken wat we kunnen doen om de situatie te verbeteren. Maar we moeten ook realistisch zijn over wat mogelijk is binnen de huidige regelgeving."

De motie werd unaniem aangenomen, wat aangeeft dat de raad het belang van verkeersveiligheid hoog in het vaandel heeft staan. Het college is nu aan zet om met een concreet plan te komen dat de veiligheid op de Vogelenzangseweg moet verbeteren. De raad hoopt dat de veranderingen in het voorjaar van 2026 gerealiseerd kunnen worden.

Samenvatting

Er zijn al lange tijd klachten over de snelheid van het verkeer op de Vogelenzangseweg. Ondanks een herinrichting blijft er te hard gereden worden, wat zorgt voor onveiligheid, gezondheidsklachten en geluidsoverlast. De weg staat op een lijst van wegen met veel snelheidsovertredingen. Er zijn plannen om de situatie te verbeteren.

De voorstellen zijn als volgt:

Verlaag de snelheid op een deel van de N206 van 60 km/u naar 50 km/u om de overgang naar 30 km/u soepeler te maken. Dit vereist overleg met de provincie Zuid-Holland.
Zorg voor een duidelijke entree van het dorp Vogelenzang met duidelijke borden die de snelheidslimiet van 30 km/u aangeven.
Maak de snelheidslimiet van 30 km/u duidelijker met grotere en opvallendere borden en wegmarkeringen.
Verbeter de oversteekplaatsen door meer zebrapaden aan te leggen, wat ook helpt om de snelheid van het verkeer te verminderen.

Deze maatregelen kunnen tegen relatief lage kosten de leefbaarheid in Vogelenzang verbeteren. Het college wordt opgeroepen om deze plannen snel uit te werken en een voorstel aan de raad te doen, zodat de veranderingen in het voorjaar van 2026 kunnen worden gerealiseerd.

Motie 1 Vogelenzangseweg - PvdA, ZB, GrL, D66, LB 2025001680.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van de Motie ‘Vanaf vandaag op de Vogelenzangseweg de snelheid omlaag’

#Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘Vanaf vandaag op de Vogelenzangseweg de snelheid omlaag’

Samenvatting: De motie richt zich op het verlagen van de snelheid op de Vogelenzangseweg, waar al jaren klachten zijn over te hard rijden, wat leidt tot onveiligheid, gezondheidsklachten en geluidsoverlast. De weg staat op de lijst van wegen met de meeste snelheidsoverschrijdingen. De motie stelt voor om de snelheid op een deel van de N206 te verlagen van 60 km/u naar 50 km/u, duidelijke bebording te plaatsen, en meer en duidelijkere oversteekplaatsen te creëren. Het doel is om tegen relatief lage kosten de leefbaarheid en veiligheid te verbeteren. Het college wordt opgeroepen om deze maatregelen snel uit te werken.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Het bevat concrete acties zoals het aanpassen van snelheidslimieten, verbeteren van bebording en het aanleggen van oversteekplaatsen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de kosten en de exacte implementatieplanning.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college op te dragen om de voorgestelde maatregelen uit te werken en te implementeren. De raad moet ook toezien op de voortgang en de uitvoering van de maatregelen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan verkeersveiligheid en leefbaarheid boven andere mogelijke investeringen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenwerking met de provincie Zuid-Holland voor de snelheidsaanpassing op de N206.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen. Het is acceptabel en realistisch gezien de relatief lage kosten. Echter, het is niet volledig tijdgebonden, aangezien er geen exacte deadlines zijn voor de implementatie, behalve een algemeen streven naar realisatie in het voorjaar van 2026.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen uit te werken en te implementeren.

#Participatie
De motie vermeldt dat er een scan is gemaakt samen met inwoners, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde beschrijving van hoe de participatie is vormgegeven of welke input van de inwoners is meegenomen.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en leefbaarheid.

#Financiële gevolgen
De motie stelt dat de maatregelen tegen relatief geringe kosten kunnen worden uitgevoerd, maar er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd. Het college wordt gevraagd om in Q1 een dekkingsvoorstel te doen aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vogelenzangseweg Snelheid Onveiligheid Geluidsoverlast Inwoners Wegmarkering Oversteken Leefklimaat Verkeerskundig advies Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 handhaving bestemmingsplan Wildhoef - HvB, GrL, PvdA 2025001688.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie handhaving bestemmingsplan Donkerelaan 285 te Bloemendaal

Samenvatting: De motie roept de gemeente Bloemendaal op om het bestemmingsplan voor het zorgcomplex Wildhoef aan de Donkerelaan 285 te handhaven. Het complex, dat oorspronkelijk een intramurale zorgvoorziening was, wordt door de nieuwe eigenaar Fortumus omgevormd tot een wooncomplex met Volledig Pakket Thuis (VPT), waardoor de intramurale zorg verdwijnt. De motie benadrukt het belang van het beschermen van ouderen die afhankelijk zijn van verpleeghuiszorg en roept op tot handhaving van de maatschappelijke bestemming van het complex, inclusief het gebruik van bestuursdwang en andere juridische middelen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van achtergrondinformatie en argumentatie. Het verwijst naar relevante documenten en brieven en legt duidelijk uit waarom handhaving noodzakelijk is. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de juridische en praktische stappen die de gemeente kan nemen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de handhaving van het bestemmingsplan en om het college op te roepen actie te ondernemen. De raad moet de belangen van de inwoners, met name de ouderen die afhankelijk zijn van zorg, afwegen tegen de plannen van de nieuwe eigenaar.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige bestemmingsplan, dat intramurale zorg vereist, of het toestaan van de transformatie naar een wooncomplex zonder intramurale zorg. Dit is een keuze tussen het beschermen van kwetsbare ouderen en het mogelijk maken van nieuwe woonvormen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college oproept om het bestemmingsplan te handhaven en welke middelen daarbij ingezet moeten worden.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve de betrokkenheid van de Cliëntenraad van Wildhoef.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het beschermen van ouderen met een zorgvraag, maar er is geen expliciete verwijzing naar milieuduurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Handhaving kan echter kosten met zich meebrengen, bijvoorbeeld in de vorm van juridische procedures. Het is onduidelijk hoe deze kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wildhoef Intramurale zorg Zorgcomplex Fortumus Maatschappelijke bestemming Verpleeghuiszorg Handhaving Cliëntenraad Zorginstelling Volledig Pakket Thuis (VTP)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 sociale huurwoningen Park Lokhorsterduin - HvB 2025001679.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie Sociale Huurwoningen Park Lokhorsterduin

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie sociale huurwoningen Park Lokhorsterduin". Deze motie, ingediend door Hart voor Bloemendaal, richt zich op de realisatie en overdracht van sociale huurwoningen op Park Lokhorsterduin in Bennebroek. De motie benadrukt dat AVE Vastgoed verplicht is om deze woningen over te dragen aan een woningcorporatie en dat er druk moet worden uitgeoefend om liften en balkons toe te voegen aan het bouwplan. Het college wordt opgedragen om juridische stappen te ondernemen om naleving van de Anterieure Overeenkomst af te dwingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de problemen en de gewenste acties duidelijk uiteenzet. Het bevat specifieke punten van zorg en concrete stappen die het college moet ondernemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om juridische stappen te ondernemen tegen AVE Vastgoed.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de druk op AVE Vastgoed willen opvoeren door juridische stappen te ondersteunen. Dit omvat het afwegen van de belangen van verschillende doelgroepen en de haalbaarheid van het afdwingen van wijzigingen in het bouwplan.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die van het college worden verlangd. Echter, de haalbaarheid (achievable) van het afdwingen van deze eisen via een gerechtelijke procedure kan onzeker zijn. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, behalve de oplevering in april 2026.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen om juridische stappen te ondernemen tegen AVE Vastgoed.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de juridische en beleidsmatige aspecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op de sociale aspecten van huisvesting.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het afdwingen van juridische stappen kan echter aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een belangrijk overwegingselement voor de raad kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale huurwoningen Park Lokhorsterduin AVE Vastgoed Woningcorporatie Anterieure Overeenkomst Doelgroepenbeleid Liften en balkons Ouderen Rechtsgang Woonvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 Staalslakken - LB 2025001689.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie bij de Begroting 2026 Gemeente Bloemendaal". De motie constateert dat er momenteel geen meerderheid is voor een amendement om staalslakken rondom het Hertenkamp in Bloemendaal te verwijderen. Er is ook nog geen definitief verbod op het gebruik van staalslakken. De motie stelt dat staalslakken milieuvervuilend en schadelijk zijn, vooral voor kinderen op speel- en recreatieplekken. Het college wordt verzocht om, zodra een verbod definitief is en de schadelijkheid is vastgesteld, de staalslakken zo snel mogelijk te verwijderen en een plan van aanpak voor te leggen aan de gemeenteraad voor verdere verwijdering.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het aangeven van de gewenste actie. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en de financiële implicaties van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het college de opdracht willen geven om de staalslakken te verwijderen en een plan van aanpak te ontwikkelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan de verwijdering van staalslakken, rekening houdend met milieu- en gezondheidsrisico's versus mogelijke financiële en praktische bezwaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een toekomstig verbod kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verwijderen van milieuvervuilende materialen.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Staalslakken Milieuvervuilend Schadelijk Hertenkamp Kinderen Speel- en recreatieplekken Verbod Verwijderen Plan van aanpak Gemeentelijke grond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 energiebesparende voorzieningen huurwoningen gemeente Bloemendaal - HvB, GrL 2025001683.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie energiebesparende voorzieningen aan huurwoningen eigendom zijn van de gemeente Bloemendaal". De motie, ingediend door Hart voor Bloemendaal en GroenLinks, roept het college op om energiebesparende maatregelen te treffen in gemeentelijke huurwoningen, met name die met lage energielabels (E, F, en G). Het college wordt verzocht om vóór januari 2026 informatie te verstrekken over de woningen die in aanmerking komen, de instemming van huurders, de kosten en afschrijving van de investeringen, en de redelijke huurverhoging die hieruit voortvloeit. Het plan van aanpak en tijdspad moeten met de raad worden gedeeld.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het specifieke verzoeken bevat aan het college om informatie te verstrekken en een plan van aanpak te delen. Echter, details over de financiering en de exacte criteria voor "redelijke" huurverhogingen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren, en om toezicht te houden op de uitvoering door het college. De raad moet ook de verstrekte informatie en het plan van aanpak evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan verduurzaming van huurwoningen en of zij akkoord gaan met eventuele huurverhogingen. Er moet ook een balans worden gevonden tussen investeringen in duurzaamheid en de financiële lasten voor huurders.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (januari 2026). Echter, het is minder meetbaar en specifiek over wat een "redelijke" huurverhoging inhoudt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de specificiteit kunnen verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde informatie en plannen te verstrekken.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van instemming van huurders, wat wijst op een participatieve benadering. Het is echter niet duidelijk hoe huurders verder betrokken worden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op energiebesparende maatregelen en het verbeteren van energielabels van huurwoningen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een inventarisatie van de kosten van verduurzaming en de jaarlijkse afschrijving. Het is nog niet duidelijk hoe deze kosten gedekt worden, en of er bijvoorbeeld subsidies of andere financieringsmogelijkheden worden overwogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiebesparende voorzieningen Huurwoningen Verduurzaming Isolatie Huurverhoging Energielabel Investering College Groot onderhoud Instemming huurders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 Meten is Weten circuit - PvdA, GrL, ZB 2025001684.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Meten is weten hoe hard geluid circuit is" en is ingediend door PvdA, Zelfstandig Bloemendaal en GroenLinks. De motie stelt dat er in Bloemendaal veel klachten zijn over geluidsoverlast van het circuit Zandvoort. Momenteel is er slechts één meetpunt bij de hoofdtribune, terwijl er aan de oostkant geen fysiek meetpunt is. De motie vraagt om een extra meetpunt in het duingebied van PWN, bij het wisentenverblijf, om de geluidsoverlast beter te kunnen meten en analyseren.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de beperkingen van de huidige meetmethoden en de noodzaak voor een extra meetpunt.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over het verzoek aan het college om in overleg te treden met PWN/Provincie voor het plaatsen van een meetpunt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belangrijk vinden om extra meetpunten te plaatsen om de geluidsoverlast beter te kunnen meten en of ze de kosten en inspanningen hiervoor gerechtvaardigd vinden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het plaatsen van een meetpunt. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (spoedig) en de kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om actie te ondernemen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners, maar het adresseren van hun klachten impliceert een vorm van indirecte participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verminderen van geluidsoverlast kan bijdragen aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidoverlast Circuit Zandvoort Meetpunt ODIJ Klachten Windrichting Wetenschappelijk onderzoek Wisentenverblijf PWN Geluidmetingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 7 Houd het Landje van Patna groen - HvB 2025001696.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Houd het Landje van Patna groen!" en is ingediend door Hart voor Bloemendaal. De motie roept op om het Landje van Patna niet te bebouwen, maar in plaats daarvan een Dorpstuin aan te leggen. Dit initiatief komt voort uit zorgen van omwonenden over grondwaterproblemen, verkeersontsluiting en parkeerproblematiek. De buurt heeft al sinds 2017 plannen voor een Dorpstuin, die verder zijn uitgewerkt na een participatietraject. Het college heeft erkend dat er onvoldoende draagvlak is voor bebouwing en heeft toegezegd in overleg te treden met de raad en omwonenden over de toekomst van het Landje.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de redenen voor het voorstel. Het benoemt de problemen met eerdere bouwplannen en de steun voor het buurtinitiatief. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële en praktische haalbaarheid van de Dorpstuin.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om medewerking te verlenen aan de aanleg van de Dorpstuin. Dit betekent dat de raad een standpunt moet innemen over de toekomst van het Landje van Patna.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de aanleg van de Dorpstuin of het openhouden van de mogelijkheid voor toekomstige bebouwing. Dit is een keuze tussen groenbehoud en mogelijke stedelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de Dorpstuin is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de Dorpstuin te ondersteunen, zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie benadrukt dat er een participatietraject is geweest en dat de plannen van de buurt in een vergevorderd stadium zijn. Het college heeft erkend dat er onvoldoende draagvlak is voor bebouwing, wat wijst op een zekere mate van participatie en inspraak van de omwonenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de aanleg van een Dorpstuin bijdraagt aan groenbehoud en mogelijk aan waterberging, wat milieuvriendelijker is dan bebouwing.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de Dorpstuin te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Landje van Patna Omwonenden Dorpstuin Grondwaterprobleem Wateroverlast Verkeersontsluiting Parkeerproblematiek Buurtinitiatief Participatietraject Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

13-11-2025 Raad

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Michel Rog - Burgemeester

Michel Rog - Burgemeester

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Adrie van der Rest - GroenLinks

Michel Rog - Burgemeester

Alice Jeltes - D66

Michel Rog - Burgemeester

Alice Jeltes - D66

Sander van Rij - VVD

Michel Rog - Burgemeester

Lex Oude Weernink - D66

Alice Jeltes - D66

Michel Rog - Burgemeester

Harold Koster - PvdA

Michel Rog - Burgemeester

Harold Koster - PvdA

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Michel Rog - Burgemeester

Harold Koster - PvdA

Michel Rog - Burgemeester

Leonard Heukels - Liberaal Bloemendaal

Harold Koster - PvdA

Michel Rog - Burgemeester