Raad Bloemendaal verdeeld over nieuwe regeling bereikbaarheid Zuid-Kennemerland
13-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over het voorstel om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven voor een aangepaste gemeenschappelijke regeling voor de bereikbaarheid van Zuid-Kennemerland in 2026. Hoewel de regeling eerder technisch werd verbeterd, stuitte het voorstel op weerstand vanwege zorgen over democratische betrokkenheid.
Tijdens de raadsvergadering bleek dat de meningen sterk uiteenliepen. A.M. Jeltes opende de discussie en gaf het woord aan verschillende raadsleden. Sander van Rij van de VVD noemde het voorstel "een hamerpunt", waarmee hij aangaf dat zijn fractie geen verdere discussie nodig vond. A. Wolf sloot zich hierbij aan, maar Adrie van der Rest van GroenLinks was het daar niet mee eens. "Ik ben de spelbreker in de vreugde van de coalitie," zei Van der Rest. Hij uitte zijn teleurstelling over de beperkte rol van de gemeenteraad in de nieuwe regeling en stelde dat er wel degelijk mogelijkheden zijn om raadsleden meer te betrekken, bijvoorbeeld als adviseurs.
Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal was nog kritischer en noemde de regeling "een verspilling van geld en energie". Ze pleitte ervoor om helemaal uit de regeling te stappen. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal sloot zich aan bij de kritiek van GroenLinks en vroeg om meer duidelijkheid over de beloofde informatieve gesprekken.
...
Harold Koster van de PvdA deelde de teleurstelling over de beperkte invloed van de raad. "We willen vooraf invloed hebben op waar deze gemeenschappelijke regeling naartoe gaat," benadrukte hij. Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal was het hiermee eens en bekritiseerde de afnemende democratische besluitvorming.
Wethouder Th. van der Windt erkende het probleem van het "democratisch deficit" en beloofde te zoeken naar manieren om de raad meer invloed te geven. "We zitten nu eenmaal in een wettelijk kader," legde hij uit. Hij benadrukte dat de raad altijd zeggenschap heeft over ingrepen op eigen grondgebied.
De discussie eindigde zonder consensus. De wethouder legde uit dat als Bloemendaal tegen het voorstel stemt, de huidige regeling blijft gelden zonder de voorgestelde verbeteringen. Het debat zal in een volgende vergadering worden voortgezet, waarbij de raad moet beslissen of ze het college toestemming geeft voor de nieuwe regeling.
Bloemendaal verlengt Woonakkoord: "Logisch en noodzakelijk"
03-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft ingestemd met de verlenging van het regionaal Woonakkoord Zuid-Kennemerland/IJmond 2021-2025. Deze verlenging biedt de regio de kans om te blijven profiteren van provinciale cofinanciering en de regionale samenwerking voort te zetten.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om het Woonakkoord met twee jaar te verlengen, met open armen ontvangen door de meeste fracties. "Voor ons is dit een hamerpunt," verklaarde Ton Bruggeman van het CDA, een sentiment dat breed werd gedeeld. Ook Sander van Rij van de VVD noemde het voorstel "logisch" en benadrukte dat er verder geen nieuw beleid in zat.
De verlenging van het Woonakkoord is bedoeld om tijd te winnen voor het opstellen van een nieuw regionaal Volkshuisvestingsprogramma. Dit nieuwe programma moet het huidige akkoord uiteindelijk vervangen. Gemeenten zoals Haarlem, Zandvoort en Heemstede hebben al ingestemd met de verlenging, en Bloemendaal volgt nu hun voorbeeld.
...
Wethouder T.J. van Heerikhuize benadrukte het belang van regionale samenwerking: "We werken al sinds 2012 regionaal samen met zeven gemeentes. Het is meer dan logisch, ook omdat de provincie daar een sterke rol in heeft." Hij reageerde ook positief op de suggestie van Annelies van der Veldt van GroenLinks om het woonakkoord te verbinden met de omgevingsvisie. "Wonen, mobiliteit en huisvesting haken allemaal in elkaar," aldus de wethouder.
Toch waren er ook kritische noten. Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal uitte zijn zorgen over de regionale focus van het college: "Mijn probleem is dat het college heel erg voorsorteert op regionaal beleid, terwijl de raad in de toekomst anders kan beslissen." Van Heerikhuize erkende deze zorgen, maar benadrukte dat de regionale samenwerking noodzakelijk is vanwege de gedeelde woonopgaven.
De vergadering eindigde zonder verdere discussie, met de unanieme beslissing om het voorstel als hamerpunt af te handelen. Hiermee zet Bloemendaal een stap richting een toekomst waarin regionale samenwerking en provinciale steun centraal blijven staan in de aanpak van de woningbouwuitdagingen.
Flexwoningen en Scholen: Bloemendaal Debatteert over Toekomst
26-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een drukbezocht debatavond in Bloemendaal kwamen diverse insprekers aan het woord over de toekomst van flexwoningen en het integraal huisvestingsplan voor scholen. De avond werd gekenmerkt door gepassioneerde pleidooien en kritische vragen.
De avond begon met een vurige discussie over de mogelijke plaatsing van flexwoningen aan de Brederodelaan. Een inspreker, die anoniem bleef, noemde het plan "fake nieuws" en benadrukte de unieke status van het landschap. "Het tijdelijke karakter kan in de praktijk heel langdurig uitpakken," waarschuwde de inspreker, verwijzend naar de ervaringen in Heemstede.
Sander van Rij van de VVD vroeg zich af waar de inspreker zijn informatie vandaan haalde, aangezien de locatiestudie volgens hem al was afgeschoten. "Dit verhaal speelt dus helemaal niet meer," stelde Van Rij.
...
De discussie verschoof vervolgens naar het integraal huisvestingsplan voor scholen. Meerdere insprekers, waaronder ouders en schoolbestuurders, uitten hun zorgen over de voorgestelde fusies en de impact op de onderwijskwaliteit. "Een verhuizing zou voor veel kinderen onnodige onrust veroorzaken," betoogde een ouder.
De directeur van de Bloemendaalse Schoolvereniging, Dominique Korthals Altes, sprak haar waardering uit voor de investeringen in het onderwijs, maar benadrukte dat samenwerking alleen kan als het onderwijskundig verantwoord is. "Berichtgeving in het Haarlems Dagblad helpt dit proces natuurlijk niet," voegde ze eraan toe.
Ook de regionale dynamiek kwam aan bod. Een vertegenwoordiger van de Theresiaschool vroeg de raad om rekening te houden met de leerlingenstromen tussen Bloemendaal en Santpoort-Zuid. "Leerlingenstromen volgen loop- en fietsroutes, niet gemeentegrenzen," benadrukte ze.
Tot slot kwam de hockeyclub Rood-Wit met een voorstel om bij de renovatie van gymzalen ook te kijken naar mogelijkheden voor zaalhockey. "Waarom kunnen we het niet makkelijker en simpeler oplossen als er toch verbouwd wordt?" vroeg de vertegenwoordiger van de club.
De avond eindigde met een oproep van de insprekers aan de gemeenteraad om zorgvuldig te werk te gaan en de belangen van alle betrokkenen mee te wegen in hun besluitvorming. Het debat toonde aan dat de toekomst van Bloemendaal zowel uitdagingen als kansen biedt, waarbij de stem van de gemeenschap een cruciale rol speelt.
Kwijtschelding servicekosten Oldenhove zorgt voor verhitte discussie in de raad
26-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over de kwijtschelding van achterstallige servicekosten voor statushouders in het wooncomplex Oldenhove. De wethouder stelde voor om de kosten van 2023 kwijt te schelden, wat leidde tot een levendige discussie over verantwoordelijkheid en financiële gevolgen.
Tijdens de raadsvergadering in Bloemendaal stond de kwestie van achterstallige servicekosten voor statushouders in het wooncomplex Oldenhove centraal. Wethouder R. Scholte opende het debat met een voorstel om de servicekosten van 2023 kwijt te schelden. "Het gaat om mensen die rekeningen niet gezien hebben die ze misschien al lang hadden moeten zien," verklaarde Scholte, die ook zijn plaatsvervangende schaamte uitsprak over de administratieve fouten van de gemeente.
Sander van Rij van de VVD reageerde kritisch: "Het voelt toch alsof het niet via de commissie kan lopen, maar dat er een raadsvoorstel zou moeten komen om hier een financieel besluit over te nemen." Hij benadrukte dat de bedragen aanzienlijk zijn en dat de kwestie niet zomaar afgedaan kan worden zonder een formele stemming in de raad.
...
Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal uitte zijn frustratie over de organisatorische chaos: "Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon een administratie bij te houden van wat er aan energierekening in en uit gaat?" Hij stelde voor dat de gemeente lering trekt uit deze situatie om herhaling in de toekomst te voorkomen.
Annelies van der Veldt van GroenLinks daarentegen was positief over het voorstel van de wethouder: "Ik ben blij te horen dat er nu een kwijtschelding wordt geopperd." Ze benadrukte het belang van het ondersteunen van statushouders die mogelijk in financiële problemen verkeren.
Lex Oude Weernink van D66 pleitte voor een externe evaluatie van het project Oldenhove om lessen te trekken voor toekomstige projecten. "Het is een voorbeeld van hoe moeilijk het is complexe projecten als Oldenhove eigenstandig te willen runnen," aldus Oude Weernink.
De discussie werd afgesloten met de toezegging van de wethouder dat de kwestie in het eindejaarsvoorstel verder behandeld zal worden. "Ik zie dat debat tegemoet," zei Scholte, die benadrukte dat het belangrijk is om niet alleen de huidige problemen op te lossen, maar ook te voorkomen dat dergelijke situaties zich in de toekomst herhalen.
De raad zal binnenkort verder debatteren over de financiële afhandeling van de servicekosten en de lessen die getrokken moeten worden uit het Oldenhove-project.
Bloemendaal Debatteert Heftig Over Toekomst Scholen
26-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een intens debat gevoerd over het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijs 2026-2041. Het plan, dat de renovatie en nieuwbouw van schoolgebouwen in de gemeente moet regelen, stuitte op zowel steun als kritiek.
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat het IHP, dat een investering van 135 miljoen euro behelst, niet zonder slag of stoot wordt aangenomen. Gerard Metselaar van Hart voor Bloemendaal uitte zorgen over het ontbreken van een gedetailleerd financieringsplan en benadrukte de noodzaak van een gemeentelijke projectleiding. "Er moet wel degelijk sprake zijn van een projectleiding van de kant van de gemeente," stelde hij ferm.
Sander van Rij van de VVD sprak zijn twijfels uit over de discrepantie tussen de positieve geluiden van het college en de zorgen van insprekers. "Hoe is dit misverstand in de wereld gekomen?" vroeg hij zich af. Hij waarschuwde voor een mogelijke 'trechter' waarin de raad gedwongen keuzes zou moeten maken.
...
De wethouder, Th. van der Windt, benadrukte dat het plan in nauwe samenwerking met de schoolbesturen is opgesteld en dat er ruimte is voor herziening. "Het IHP is een kaderstellend document. De eerste vier jaar zijn hard, maar daarna is er ruimte voor herijking," legde zij uit.
D66 en GroenLinks spraken hun vertrouwen uit in het plan en de toezeggingen van de wethouder. "Laten we nu niet op alle details gaan letten. Stel dat document vast," pleitte Lex Oude Weernink van D66.
Toch bleef de verdeeldheid groot. Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal stelde voor om het plan in tweeën te splitsen, zodat eerst alle onderzoeken kunnen worden afgerond voordat definitieve beslissingen worden genomen. "Wij zijn er echt niet van overtuigd dat dit het goede uitgangspunt is," zei hij.
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de toezegging dat het onderwerp als bespreekpunt terugkomt in de gemeenteraad. De wethouder beloofde in het eerste kwartaal van 2026 met een voorstel te komen voor de projectorganisatie, inclusief externe begeleiding. "Dit moeten we echt goed doen," verzekerde zij de raad.
De discussie over het IHP toont aan hoe belangrijk en complex de toekomst van onderwijshuisvesting in Bloemendaal is. Het laatste woord is er nog niet over gezegd.
Bewoners Bloemendaal luiden noodklok over verkeersveiligheid en bouwplannen
25-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een drukbezocht commissiedebat in Bloemendaal uitten bewoners hun zorgen over verkeersveiligheid en de impact van nieuwe bouwplannen. De insprekers, variërend van verontruste VVE-leden tot Staatsbosbeheer, benadrukten de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming en participatie.
Tijdens de commissievergadering in Bloemendaal kwamen diverse insprekers aan het woord om hun zorgen te delen over de geplande ontwikkelingen in de gemeente. De avond begon met een inspraak van een vertegenwoordiger van de VVE Duinhof, die zich zorgen maakte over de ontsluiting van een nieuwbouwproject op het terrein Reinierse. "Er is geen recht van overpad," benadrukte de inspreker, wijzend op de risico's van een drukke verkeerssituatie op de Zeilweg.
Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal vroeg zich af of de plannen al officieel waren ingediend. "De tekeningen die ons getoond zijn, hadden al de ontsluiting ingetekend via ons terrein," antwoordde de inspreker, die ook aangaf dat er geen formele aanvraag bij de gemeente was gedaan.
...
Harold Koster van de PvdA vroeg naar de communicatie met de gemeente. "We zijn betrokken geweest bij een informatieavond, maar er is nog geen formele aanvraag," aldus de inspreker. De zorgen over verkeersveiligheid en participatie werden breed gedeeld door de aanwezigen.
Een andere inspreker, die namens omwonenden van de Zeilweg en Bloemendaalseweg sprak, benadrukte het belang van het behoud van de historische Timmermanswerkplaats. "Wij zijn voor herbestemming, maar tegen sloop en nieuwbouw volgens de huidige plannen," klonk het. De inspreker riep op tot een participatief proces om tot een passend plan te komen.
Ook Staatsbosbeheer kwam aan het woord over de ontwikkelingen op Elshout. Zij benadrukten dat er nog geen definitieve plannen zijn voor de huisvesting van hun medewerkers en dat participatie een belangrijk onderdeel van het proces is. "We willen kleinschalige daghoreca met publieke toiletten," lichtte de vertegenwoordiger toe, verwijzend naar de wensen van bezoekers.
De avond eindigde met een emotionele oproep van een bewoonster die al jaren strijdt voor verduurzaming van haar woning. "Ik wil gewoon fijn wonen waar ik nu woon," zei ze, wijzend op de hoge energiekosten en het gebrek aan isolatie.
De commissieleden namen de zorgen ter harte en benadrukten het belang van participatie en zorgvuldige besluitvorming. "Laten we elkaar goed opzoeken," stelde Koster voor, terwijl anderen opriepen tot transparantie en tijdige communicatie met de bewoners. Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om tot breed gedragen oplossingen te komen.
Bloemendaal Bereidt Omgevingsvisie voor: Gemeenteraad Debatteert over Participatie
25-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een intens debat gevoerd over het vrijgeven van het voorontwerp van de omgevingsvisie voor participatie. Dit strategische document moet richting geven aan de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente en moet voor 1 januari 2027 zijn vastgesteld, zoals vereist door de Omgevingswet.
Tijdens de raadsvergadering benadrukte wethouder R. Scholte het belang van zorgvuldigheid in het proces. "Wat we voor ons hebben liggen, is een complex en richtinggevend document," zei hij. Scholte wees op de noodzaak van een stevige discussie na de participatieperiode, die in mei zal plaatsvinden.
De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door Harold Koster, toonde zich positief over de plannen voor nieuwe woningbouwlocaties. "Wij denken dat het hard nodig is in onze gemeente, dus dat juichen wij toe," aldus Koster. Hij uitte echter zorgen over de ontsluiting van Vogelenzang Noordoost en pleitte voor meer gemeentelijke regie in plaats van afhankelijkheid van projectontwikkelaars.
...
A. Wolf van het CDA complimenteerde de opstellers van het document, maar merkte op dat sommige visies nog te abstract zijn. "Dat moet zo concreet mogelijk zijn," stelde ze. Wolf benadrukte het belang van een duidelijke participatievorm, gezien de complexiteit van het document.
Aart Werners van de VVD sprak zijn steun uit voor participatie, maar vroeg zich af of de geplande termijn haalbaar is. "Het lijkt te leven," zei hij, verwijzend naar de insprekers die al hun mening hadden gegeven.
Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal waarschuwde voor teleurstellingen als de kaders voor participatie niet duidelijk zijn. "We hebben eerder gezien dat als we die kaders niet meegeven, dan wordt het een heel breed verhaal," zei ze.
D66, vertegenwoordigd door H.W. Struben, stelde voor om de vragen en opmerkingen schriftelijk aan de wethouder te sturen. "Om ze allemaal door te lopen, denk ik dat het gewoon makkelijker is om dat gewoon aan te geven," aldus Struben.
Adrie van der Rest van GroenLinks uitte zorgen over de toeristische groei die het college lijkt te stimuleren. "Vindt het college dat we hier nog verder moeten gaan op het pad van toerisme?" vroeg hij. Van der Rest pleitte voor een duidelijke prioritering van doelen in de omgevingsvisie.
Liberaal Bloemendaal, vertegenwoordigd door Martin van de Bunt, vond het document onvoldoende rijp voor participatie. "Er zitten teveel tegenstrijdigheden in," stelde hij.
Wethouder Scholte erkende de complexiteit van het document en beloofde de participatievorm te verduidelijken. "Het moet een wegwijzer zijn, niet alleen maar een kapstok," zei hij. Scholte benadrukte dat de participatie in januari van start moet gaan, ondanks de uitdagingen.
De gemeenteraad zal in een volgende vergadering beslissen of het document wordt vrijgegeven voor participatie, waarbij de meeste partijen zich positief toonden, op Liberaal Bloemendaal na. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog veel werk aan de winkel is om de omgevingsvisie tot een succes te maken.
Bloemendaal zet stap naar veiliger verkeer: Gemeenteraad stemt in met GOW30-principe
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft ingestemd met het voorstel om de maximumsnelheid op bepaalde wegen te verlagen naar 30 km/uur. Dit besluit maakt deel uit van een breder uitvoeringsprogramma dat gericht is op het verbeteren van de verkeersveiligheid, met name voor kwetsbare verkeersdeelnemers zoals voetgangers en fietsers.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het GOW30-principe in te voeren uitgebreid besproken. De fracties van GroenLinks, D66 en de PvdA dienden een motie in om niet alleen de CROW-richtlijnen te volgen, maar ook verkeerspsychologische inzichten te betrekken bij de herinrichting van wegen. "Begin gewoon met 30 en zet het gewoon door. Overal binnen onze gemeente," pleitte Adrie van der Rest van GroenLinks. De motie werd met een meerderheid aangenomen.
Een andere motie, ingediend door Zelfstandig Bloemendaal, riep op tot het plaatsen van gemeentelijke flitspalen om de snelheidshandhaving te verbeteren. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal benadrukte: "Als wij echt maatregelen willen, bijvoorbeeld ook over geluid, maar bijvoorbeeld ook over snelheid 30 km, dan werkt dat alleen als ze gehandhaafd wordt." Ook deze motie kreeg voldoende steun van de raad.
...
De discussie over de prioritering van de wegen die aangepakt moeten worden, was fel. Hart voor Bloemendaal diende een motie in om de aanpak van het gevaarlijke kruispunt Zwarteweg-Rijksstraatweg te bespoedigen. "Wij kunnen het ons niet veroorloven, willen het ook niet op ons geweten hebben dat daar nog meer kinderen en ouderen fietsen," aldus Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal. De motie werd aangenomen, ondanks zorgen over de financiële haalbaarheid.
Wethouder Th. van der Windt gaf aan dat de gemeente serieus werk wil maken van de verkeersveiligheid en dat er plannen zijn om de wegen niet alleen veiliger, maar ook logischer in te richten. "Het moet voor automobilisten ook wel logisch zijn," zei Van der Windt, verwijzend naar de inconsistenties in snelheidslimieten binnen de gemeente.
Hoewel het raadsvoorstel en de moties zijn aangenomen, blijft er kritiek bestaan. Leonard Heukels van Liberaal Bloemendaal uitte zijn onvrede over de aanpak van de Vogelenzangseweg: "Je zal daar wonen. Ik vind het echt verbijsterend als antwoord."
Met de goedkeuring van het voorstel en de moties zet Bloemendaal een belangrijke stap richting een veiliger verkeersklimaat. De uitvoering en evaluatie van de projecten zullen de komende jaren plaatsvinden, waarbij de participatie van inwoners en belanghebbenden cruciaal blijft voor het succes van het programma.
Nieuwe Nota Fysieke Leefomgeving 2026 unaniem aangenomen
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft unaniem ingestemd met de Nota Fysieke Leefomgeving 2026, inclusief twee technische amendementen van Hart voor Bloemendaal en de Partij van de Arbeid. De nota, die de basis legt voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen, werd na een levendig debat en enkele verduidelijkingen door de wethouder aangenomen.
Tijdens de raadsvergadering werd de Nota Fysieke Leefomgeving 2026 besproken, waarbij twee amendementen centraal stonden. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal diende een amendement in om te voorkomen dat nieuw beleid vastloopt als het niet direct in de omgevingsvisie is opgenomen. "Als de omgevingsvisie niet wordt aangepast aan het nieuwe beleid, dan houdt het op voor degene die dat plan zou willen laten ontwikkelen," aldus Roos.
Harold Koster van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang van zorgvuldigheid bij hun amendement. "Dit is vooral een technisch amendement, zorgvuldig afgestemd met betrokken ambtenaren," verklaarde Koster. Beide amendementen kregen uiteindelijk de steun van de wethouder, die aangaf dat er geen obstakels waren voor opname in de nota.
...
De VVD en D66 uitten aanvankelijk hun twijfels over de technische aard van de amendementen. Sander van Rij van de VVD vroeg om bevestiging van de wethouder dat de amendementen technisch klopten. Bart Vernooij van D66 vond het amendement van Hart voor Bloemendaal verwarrend, maar stond open voor verduidelijking door de wethouder.
Wethouder R. Scholte prees de inspanningen van de Partij van de Arbeid en gaf aan dat er geen bezwaren waren tegen de amendementen. "Wat mij betreft gaan we amendement B gewoon een op een overnemen," zei Scholte. Na een korte schorsing bevestigde hij ook dat amendement A geen problemen opleverde.
Met de unanieme goedkeuring van de amendementen en de nota zelf, zette de raad een belangrijke stap richting de vaststelling van de Nota Fysieke Leefomgeving 2026. De vergadering ging vervolgens verder met het volgende agendapunt.
Raad Bloemendaal verdeeld over nieuwe regeling bereikbaarheid Zuid-Kennemerland
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over het voorstel om het college van burgemeester en wethouders toestemming te geven voor een aangepaste gemeenschappelijke regeling voor de bereikbaarheid van Zuid-Kennemerland in 2026. Hoewel de regeling eerder positief werd beoordeeld, stuitte het voorstel op weerstand vanwege zorgen over de betrokkenheid van raadsleden.
Tijdens de raadsvergadering benadrukte wethouder Th. van der Windt dat de voorgestelde wijzigingen de positie van Bloemendaal zouden verbeteren. "De wijzigingen leiden tot een verdere verbetering van de positie van Bloemendaal en de gemeenteraden," stelde Van der Windt. Toch waren niet alle raadsleden overtuigd.
Harold Koster van de PvdA gaf aan dat zijn partij tegen het voorstel zou stemmen als signaal dat de raden meer betrokken willen worden bij de besluitvorming. "We hebben al jaren het gevoel dat de raden op afstand staan als het gaat om het sturen," zei Koster. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal voegde daaraan toe: "Wij vinden dat die gemeenschappelijke regelingen de lokale democratie gewoon uitschakelen."
...
Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitte haar zorgen over de financiële gevolgen van de regeling. "We hebben intussen wel bijna 2 miljoen euro betaald aan deze gemeenschappelijke regeling en al het geld is een beetje naar Haarlem gegaan," aldus Roos.
Ondanks de kritiek benadrukte wethouder Van der Windt dat de nieuwe regeling technische verbeteringen bevat en dat de raad jaarlijks inspraak heeft via de begroting en jaarrekening. "De vergaderingen zijn openbaar, dus de raadsleden en iedereen die dat wil, kunnen ze ook bijwonen," voegde Van der Windt toe.
De discussie leidde uiteindelijk tot een ordevoorstel van Herbert Faber van GroenLinks om het voorstel terug te sturen naar de commissie voor verdere bespreking. Dit voorstel werd met een meerderheid aangenomen, waardoor de beraadslagingen over het voorstel werden gestaakt.
De raad zal in een volgende cyclus opnieuw naar het voorstel kijken, in de hoop tot een besluit te komen dat meer draagvlak heeft onder de raadsleden.
Sportnota 'Bloemendaal in Beweging' zorgt voor verhitte debatten in gemeenteraad
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een nieuwe sportnota besproken, genaamd 'Bloemendaal in Beweging'. Deze nota is bedoeld om het sport- en beweegbeleid te actualiseren en aan te passen aan de huidige maatschappelijke trends en behoeften. Het voorstel richt zich op drie ambities: het bevorderen van beweging voor alle inwoners, het versterken van sportverenigingen en het verbeteren van de sportieve buitenruimte.
Tijdens de raadsvergadering bleek dat de nieuwe sportnota voor veel discussie zorgde. De fractie van Hart voor Bloemendaal, vertegenwoordigd door Marielys Roos, uitte stevige kritiek op het voorstel. "Bij deze nota ontbreekt een financiële paragraaf. Er is geen overeenstemming bereikt met de sportclubs. De jeugdlidsubsidies worden afgeschaft en dat is wat ons betreft onacceptabel," aldus Roos. Ze waarschuwde dat het huidige beleid zou kunnen leiden tot het faillissement van diverse buitensportclubs.
Sander van Rij van de VVD reageerde op de zorgen van Roos door te stellen dat het vastleggen van overeenstemming met de clubs de onderhandelingspositie van de wethouder zou ondermijnen. "Als wij als raad nu al op papier zetten dat er overeenstemming moet komen, dan betekent dat dus dat sportclubs kunnen zeggen: wij blijven nee zeggen totdat we alles krijgen," aldus Van Rij.
...
D66, vertegenwoordigd door Lex Oude Weernink, benadrukte de ambities van de nota. "De nota heeft al veel in beweging gebracht. Ambities die niet alleen gericht zijn op sport, maar op bewegen in het algemeen. En dat is een unieke stap," zei Oude Weernink. Hij erkende echter dat de financiële haalbaarheid nog een vraagstuk is.
De wethouder, R. Scholte, benadrukte dat de nota een basis moet leggen voor alle sportclubs en niet alleen maatwerk moet bieden. "Het doel van de nota is om een basis te leggen waar alle sportclubs, alle clubs in beweging van kunnen profiteren, iets wat helder en overzichtelijk is," aldus Scholte.
Uiteindelijk werd de sportnota, na stemming over verschillende amendementen, aangenomen met 11 stemmen voor en 5 tegen. Amendementen van Hart voor Bloemendaal en een motie werden verworpen, terwijl amendementen van de coalitiepartijen en Liberaal Bloemendaal wel werden aangenomen.
De discussie over de sportnota toont aan dat er nog veel werk aan de winkel is om tot een breed gedragen sportbeleid te komen dat recht doet aan de behoeften van alle betrokken partijen. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de verdere uitwerking en implementatie van de plannen.
Cultuurnota Bloemendaal: Ambitieus, maar Vlees noch Vis?
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft de nieuwe cultuurnota "De verbindende kracht van cultuur" aangenomen, ondanks kritiek op de financiële onderbouwing. De nota, die loopt van 2026 tot 2032, streeft naar een versterking van sociale cohesie en welzijn door middel van cultuur.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de cultuurnota uitgebreid besproken. De nota is bedoeld om het cultuurbeleid te actualiseren en beter aan te laten sluiten bij de behoeften van de inwoners. Het richt zich op een evenwichtige verdeling van het cultuuraanbod in alle dorpen en het vergroten van de zichtbaarheid en toegankelijkheid van cultuur voor alle inwoners, inclusief jongeren en ouderen.
Harold Koster van de PvdA was kritisch: "Allemaal mooie ambities, maar concreet wordt het nergens. Het geld moet er ook nog bij." Hij benadrukte dat de nota volgens zijn partij "vlees noch vis" is en dat zonder deze nieuwe cultuurnota de gemeente prima uit de voeten kan.
...
Annelies van der Veldt van GroenLinks daarentegen prees de nota: "Wij vinden het een goede nota, want cultuur verbindt immers mensen, versterkt welzijn en geeft ruimte aan talent." Toch miste zij een duidelijke benoeming van maatschappelijke waarden en vroeg zij of het college deze alsnog kon opnemen.
Lex Oude Weernink van D66 steunde de nota en benadrukte het belang van cultuur als verbindend element in de samenleving. "In deze tijd van verscherping van tegenstellingen en meningen wordt cultuur steeds meer een onmisbaar element," aldus Oude Weernink.
Wethouder T.J. van Heerikhuize reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat de nota wel degelijk maatschappelijke waarde heeft en dat deze concreet wordt in het uitvoeringsprogramma. "Het is een breed gedragen notitie en alle partners kunnen zich vinden in het feit dat we binnen de huidige financiële kaders de komende jaren met elkaar door kunnen," aldus de wethouder.
Ondanks de kritiek van enkele partijen werd de cultuurnota met 11 stemmen voor en 6 tegen aangenomen. De komende periode zal het college werken aan een uitvoeringsagenda en een publieke presentatie van de nota. De discussie over de financiële invulling blijft echter een punt van aandacht voor de gemeenteraad.
Woningbouw Blekersveld: Gemeenteraad Bloemendaal in Debat
29-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een verhitte discussie gevoerd over het voorstel om 80 woningen te bouwen op Blekersveld. Het plan, dat onder meer sociale huurwoningen omvat, stuitte op weerstand en leidde tot een chaotisch debat over de volgorde van agendapunten en de betrokkenheid van de buurt.
Tijdens de raadsvergadering werd een voorstel besproken om een budget van €209.000 vrij te maken voor de voorbereidingen van het woningbouwproject op Blekersveld. Burgemeester Michel Rog werd al snel onderbroken door een ordevoorstel van Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal. Slewe wilde motie 7, die betrekking heeft op het Knarrenhof, bij het agendapunt betrekken. "Ik wil sowieso dat het vanavond behandeld wordt," benadrukte Slewe, maar zijn voorstel kreeg geen meerderheid.
Herbert Faber van GroenLinks stelde een alternatief ordevoorstel voor om motie 7 direct te behandelen, maar ook dit leidde tot verwarring en discussie over de vastgestelde agenda. "Het helpt niet als wij nu elkaar gaan gijzelen in allerlei procedurele verzoeken," waarschuwde burgemeester Rog.
...
De discussie over het woningbouwproject zelf was niet minder gepassioneerd. Slewe benadrukte dat er alleen gebouwd mag worden als de plannen breed gedragen worden door de buurt. "Geen torenflat van 16 verdiepingen," stelde hij. Sander van Rij van de VVD was het hier deels mee eens en benadrukte dat er alleen gebouwd kan worden met draagvlak. "Wij vinden dat er alleen gebouwd kan worden met draagvlak," zei Van Rij.
GroenLinks en D66 spraken hun steun uit voor het huidige plan, dat voorziet in maximaal vier woonlagen en 75% sociale huurwoningen. "Wij zullen dit voorstel met alle soorten van genoegen stemmen," aldus Faber van GroenLinks. Bart Vernooij van D66 voegde toe: "Dit voorstel is een logisch gevolg van de motie die aangenomen is."
Niet alle partijen waren echter tevreden. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal en Harold Koster van de PvdA uitten hun zorgen over het aantal sociale huurwoningen. "Wij willen 80 sociale huurwoningen en niet 75% sociaal," aldus Roos.
Het debat eindigde met een stemming waarin het voorstel werd aangenomen met 13 stemmen voor en 4 tegen.
De vergadering werd hierna geschorst zonder dat alle agendapunten waren behandeld, tot grote frustratie van Slewe. "Ik vind het eigenlijk niet kunnen," zei hij, verwijzend naar de uitgestelde bespreking van camping Vogelenzang. De gemeenteraad komt volgende week opnieuw bijeen om de beraadslagingen voort te zetten.
Gemeente worstelt met huisvesting statushouders en Oekraïense vluchtelingen
14-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente staat voor een uitdaging: het vinden van geschikte huisvesting voor statushouders en Oekraïense vluchtelingen. Tijdens een recent debat werd duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is.
Tijdens het debat over de voortgang van de huisvesting van statushouders en de opvang van asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen, benadrukte wethouder R. Scholte de urgentie van de situatie. "We hebben een brief van de provincie Noord-Holland ontvangen waarin wordt uitgelegd hoe belangrijk het is dat wij onze asielopvangplekken realiseren," aldus Scholte. De gemeente loopt achter op de taakstelling en moet voor het einde van het eerste kwartaal met een actieplan komen.
Een belangrijk discussiepunt was de opvanglocatie aan de Sparrenlaan, waar minderjarige meisjes zijn gehuisvest. Rolf Harder van de VVD vroeg naar de situatie daar. Scholte antwoordde dat het "best wel goed" gaat en dat eventuele klachten constructief worden besproken met omwonenden.
...
Annelies van der Veldt van GroenLinks en Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitten hun zorgen over de terminologie en vroegen om meer respectvolle benamingen voor de minderjarigen. Daarnaast vroeg Van der Veldt naar een plan B voor de locatie Duinlust, waar de huur met een jaar is verlengd. Scholte gaf toe dat er nog geen concreet plan B is, maar dat er hard aan wordt gewerkt.
Roos uitte haar zorgen over de mogelijke ontwikkeling van Duinlust en de impact daarvan op de huidige bewoners. "We moeten uitkijken dat we niet de indruk wekken dat we te koop zijn," waarschuwde ze. Scholte erkende het ongemak van de situatie, maar benadrukte dat er geen onsmakelijke intenties zijn.
Lex Oude Weernink van D66 vroeg naar de huisvestingsbehoefte en de noodzaak van een speciaal toezichtsoverleg voor de Sparrenlaan. Scholte gaf aan dat de behoefte aan toezicht lijkt af te nemen, maar dat dit verder besproken zal worden.
Het debat maakte duidelijk dat de gemeente voor een complexe opgave staat. De druk om oplossingen te vinden neemt toe, vooral nu de provincie mogelijk kan ingrijpen als de gemeente niet snel met een actieplan komt. Scholte sloot af met de belofte dat er hard gewerkt wordt aan oplossingen, maar dat makkelijke oplossingen niet voor het oprapen liggen.
Bloemendaal in Beweging: Gemeenteraad Verdeeld over Nieuwe Sportnota
14-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over de nieuwe sportnota 'Bloemendaal in Beweging'. De nota, die het sport- en beweegbeleid moet actualiseren, stuitte op zowel lof als kritiek. De discussie draaide vooral om de financiële kaders en de autonomie van sportverenigingen.
Tijdens de raadsvergadering over de nieuwe sportnota 'Bloemendaal in Beweging' werd duidelijk dat de meningen sterk verdeeld zijn. De nota, die zich richt op het bevorderen van beweging voor alle inwoners, het versterken van sportverenigingen en het verbeteren van de sportieve buitenruimte, kreeg zowel lof als kritiek te verduren.
Financiële Kaders en Autonomie
...
Annelies van der Veldt van GroenLinks benadrukte het belang van sport voor gezondheid en sociale contacten, maar vroeg zich af of de nota voldoende rekening houdt met de financiële kwetsbaarheid van sportverenigingen. "Hoe ziet het college de balans tussen het maatschappelijk belang van sport en de financiële kwetsbaarheid van de verenigingen?" vroeg ze.
Lex Oude Weernink van D66 complimenteerde de opstellers van de nota, maar uitte zijn zorgen over de financiële haalbaarheid. "Kunnen alle verenigingen wel zelf verantwoordelijk worden voor grootschalige renovaties?" vroeg hij zich af. Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal sloot zich hierbij aan en waarschuwde voor een inbreuk op de autonomie van sportverenigingen. "Met deze nota gaan we als gemeente heel erg inbreken op de autonomie van de sportverenigingen," stelde hij.
Wethouder Scholte: "Nota is Richtinggevend"
Wethouder R. Scholte probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de nota richtinggevend is en dat de financiële details later worden uitgewerkt. "Deze nota maakt keuzes over de dingen die wij met elkaar belangrijk vinden," legde hij uit. Scholte benadrukte dat de nota niet vastlegt dat er binnen de huidige financiële kaders moet worden gebleven, maar dat het wel mogelijk is.
Toch bleef de kritiek aanhouden. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal was niet overtuigd en stelde dat de nota niet voldoende rekening houdt met de financiële noden van de sportverenigingen. "We horen een sportclub hier vertellen dat ze het niet gaan redden op basis van het huidige document," zei ze.
Toekomstige Stappen
De discussie eindigde zonder consensus, en de nota zal verder besproken worden in een volgende raadsvergadering. De wethouder gaf aan dat er nog een sportcafé georganiseerd zal worden om verdere input van de sportverenigingen te verzamelen. "We gaan opnieuw met de clubs in gesprek," beloofde Scholte.
De gemeenteraad van Bloemendaal staat voor de uitdaging om een sportbeleid te ontwikkelen dat zowel financieel haalbaar is als tegemoetkomt aan de behoeften van de sportverenigingen en de inwoners. Het debat over 'Bloemendaal in Beweging' is daarmee nog lang niet voorbij.
Nieuwe Cultuurnota Bloemendaal: Ambitieus, maar met Vragen over Uitvoering
14-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde over de nieuwe cultuurnota "De verbindende kracht van cultuur" voor 2026-2032. De nota belooft veel, maar roept ook vragen op over de praktische uitvoering en financiële kaders.
Tijdens de raadsvergadering van Bloemendaal werd de nieuwe cultuurnota besproken, die als doel heeft het cultuurbeleid te actualiseren en beter af te stemmen op de behoeften van de inwoners. De nota legt de nadruk op sociale cohesie, welzijn en gezondheid door middel van cultuur, en streeft naar een evenwichtige verdeling van het cultuuraanbod in alle dorpen. Hoewel de nota veel lof oogstte, waren er ook kritische geluiden te horen.
Ambitieuze Plannen, maar Hoe?
...
Ton Bruggeman van het CDA uitte zijn zorgen over de uitvoerbaarheid van de nota. "Bij elke bladzijde die ik las, dacht ik: en nou, wil ik het even vertaald zien. Wat betekent dat?" Hij pleitte voor een uitvoeringsplan dat dieper ingaat op de ambities van de nota.
Lex Oude Weernink van D66 was positiever en zag de nota als een bestendiging van eerder ingezet beleid. "Het belang van kunst en cultuur en educatie als verbindende elementen is mooi verwoord in deze nota," aldus Oude Weernink. Toch benadrukte ook hij het belang van een goede implementatie.
Financiële Onzekerheden
Een belangrijk discussiepunt was het financiële kader van de nota. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal wees op het ontbreken van een financiële bijlage, wat het moeilijk maakt om de nota goed te keuren. "Het is bijna niet mogelijk voor ons, als financiële fractie, om daar gewoon ja op te zeggen," stelde Roos.
Rolf Harder van de VVD benadrukte het belang van realisme in de financiële planning. "Het vertrekpunt blijft hoe wij nu kijken naar dit soort onderwerpen, want anders wordt het echt luchtfietserij."
Wethouder Van Heerikhuize: "Verbinding is de Sleutel"
Wethouder T.J. van Heerikhuize benadrukte de verbindende rol van cultuur en de noodzaak om samen te werken met andere beleidsterreinen zoals welzijn en onderwijs. "Er zijn voorafgaand aan deze nota een aantal sessies participatievormen geweest," legde de wethouder uit. Ze beloofde dat er een uitvoeringsagenda komt die elke twee jaar geëvalueerd zal worden.
Conclusie
De cultuurnota werd uiteindelijk als bespreekpunt naar de raad gestuurd, met de belofte van een aanvullende financiële bijlage. Hoewel de nota veel potentieel heeft, blijft de vraag hoe de ambitieuze plannen in de praktijk zullen worden gebracht binnen de bestaande financiële kaders. De gemeenteraad zal in de komende maanden moeten beslissen hoe deze uitdagingen het beste kunnen worden aangepakt.
"Verhit debat over Duinlust en andere lokale kwesties in Bloemendaal"
13-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een bewogen commissievergadering in Bloemendaal kwamen diverse insprekers aan het woord over hete hangijzers zoals de toekomst van landgoed Duinlust, grondwateroverlast en de omstreden staalslakken. De zorgen van de inwoners werden luid en duidelijk geuit, maar concrete antwoorden bleven uit.
Tijdens de commissievergadering in Bloemendaal kwamen zeven insprekers aan het woord over uiteenlopende onderwerpen die de gemoederen in de gemeente bezighouden. De avond begon met een vurige bijdrage van de heer De Jong, die zijn zorgen uitte over de plannen voor de bouw van 15 woningen op het rijksmonumentale landgoed Duinlust. "Dit gaat lijnrecht in tegen de nota die wij samen maakten," waarschuwde De Jong. Hij bekritiseerde de vermeende salamitactiek van de gemeente en de koppeling van de bouwplannen aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen. "Ik waarschuw u voor de enorme precedentwerking," voegde hij toe.
De inspraak van De Jong leidde tot vragen vanuit de commissie, waarbij Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal de legitimiteit van De Jongs voorzitterschap van het platform van landgoedeigenaren in twijfel trok. De Jong verduidelijkte dat hij op verzoek van het toenmalige college voorzitter was geworden en nu sprak als voormalig voorzitter en particulier.
...
Vervolgens kwam de heer Van Heemstra aan het woord over de wateroverlast in Aerdenhout. Hij benadrukte de noodzaak van integrale samenwerking tussen bewoners en instanties om de problemen aan te pakken. "Laten wij vooruit kijken, de handen ineen slaan en elkaar helpen," riep hij op. De commissieleden stelden vragen over de huidige grondwatersituatie en mogelijke oplossingen.
Mevrouw Annelies van der Veldt sloot zich aan bij de zorgen over de wateroverlast en bekritiseerde de omgevingsvisie van de gemeente. "Waarom moet die zin in een omgevingsvisie staan?" vroeg ze zich af, verwijzend naar de verantwoordelijkheid van particulieren voor hun eigen terrein.
De avond werd verder gekenmerkt door bijdragen over de ontwikkelingen op Park Lokhorster Tuin, waar inspreker Looman zijn zorgen uitte over de versnippering van het ontwikkelgebied en de communicatie met woningcorporaties. "De wethouder moet met zijn vuist op tafel slaan," stelde hij resoluut.
Ook de kwestie van de staalslakken in het park en het hertenkamp kwam aan bod. Inspreker Paulussen toonde een stukje staalslakken en benadrukte de urgentie van sanering. "Wachten tot het landelijke onderzoek is afgerond, duurt simpelweg te lang," waarschuwde hij.
Tot slot sprak mevrouw Wiertz over het landje van Padna, waar de buurt al sinds 2016 probeert een sociale ontmoetingsplek te realiseren. "Waarom kunnen we niet starten?" vroeg ze zich gefrustreerd af, verwijzend naar de vele obstakels die de plannen in de weg staan.
Hoewel de insprekers hun zorgen duidelijk kenbaar maakten, bleef het vanuit de commissieleden grotendeels stil wat betreft concrete oplossingen. De avond eindigde zonder directe antwoorden, maar met de belofte dat de fracties de ingebrachte punten verder zullen onderzoeken.
Bloemendaal overweegt invoering GOW30: Veiligheid of bureaucratie?
13-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal debatteert over de invoering van het GOW30-principe, waarbij de maximumsnelheid op bepaalde wegen wordt verlaagd naar 30 km/uur. Dit moet de verkeersveiligheid verbeteren, vooral voor kwetsbare verkeersdeelnemers. Het voorstel omvat een uitvoeringsprogramma met projecten zoals de Vogelenzangseweg en Leidsevaart in 2026.
Tijdens de raadsvergadering over het uitvoeringsprogramma voor de gebiedsontsluitingsweg 30 km en fietsveiligheid, werd duidelijk dat de meningen verdeeld zijn. D66-raadslid H.W. Struben benadrukte de urgentie van het project: "De veiligheid van kwetsbare verkeersdeelnemers staat onder druk." Hij miste echter een bredere beleidsvisie: "Er is behoefte aan een omslag in denken en gedrag."
Adrie van der Rest van GroenLinks uitte kritiek op de technocratische aanpak van het college. Hij pleitte voor meer flexibiliteit: "Er zijn situaties waar een simpel bord 30 km per uur al voldoende is." Van der Rest vroeg zich af waarom eerdere moties niet zijn uitgevoerd en bekritiseerde de communicatie van het college met de raad.
...
Harold Koster van de PvdA sprak van "mixed feelings". Hij was blij met het plan, maar teleurgesteld over de benadering: "We missen een verkeerspsychologische manier van kijken." Koster benadrukte het belang van maatwerk en vroeg om meer aandacht voor de weggebruiker.
Het CDA, vertegenwoordigd door A. Wolf, toonde zich enthousiast over het voorstel en prees de helderheid ervan. Ze wees op de positieve ervaringen in andere gemeenten: "In Amsterdam zijn de ongevallen structureel naar beneden gegaan."
Martin van de Bunt van Liberaal Bloemendaal sloot zich grotendeels aan bij GroenLinks en pleitte voor een versnelling van de uitrol: "Het uitrollen moet versneld." Hij toonde zich positief over een mogelijk amendement van D66.
Sander van Rij van de VVD vond het voorstel duidelijk, maar had vragen over de financiële onderbouwing: "Het blijft een puzzel om te kijken hoeveel geld we nou uitgeven en uit welke potjes het komt."
Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal en Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitten zorgen over de handhaving en de veiligheid van fietsers. Roos benadrukte het belang van vrijliggende fietspaden: "Wij willen de garantie dat er geen huidige bestaande vrijliggende fietspaden worden opgeheven."
Wethouder Th. van der Windt verdedigde het voorstel en benadrukte dat de plannen nog participatie en verdere uitwerking vereisen. Hij erkende de zorgen over de handhaving en gaf aan dat de politie alleen handhaaft als de weginrichting past bij de snelheid. Van der Windt beloofde dat de plannen per straat terugkomen naar de raad voor verdere uitwerking.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de uitvoering en de effectiviteit van het GOW30-principe. De raad zal in een volgende vergadering verder discussiëren over mogelijke amendementen en moties.
Kritiek op Nota Fysieke Leefomgeving: "Nog niet rijp voor besluitvorming"
13-01-2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens een recent debat over de Nota Fysieke Leefomgeving uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de duidelijkheid en toepasbaarheid van het document. De Partij van de Arbeid pleit voor een herziening voordat het naar de Raad gaat.
In de gemeenteraad van Bloemendaal werd de Nota Fysieke Leefomgeving, voorheen bekend als de Nota Ruimtelijke Beoordeling, besproken. Het doel van de nota is om meer structuur te bieden in de beoordeling van ruimtelijke plannen. Harold Koster van de PvdA opende het debat met lof voor de poging tot meer structuur, maar uitte ook zorgen over de interpretatieruimte die de nota laat. "Dit moet echt een strak verhaal zijn dat voor iedereen duidelijk is," benadrukte Koster. Hij stelde voor om de nota nog niet naar de Raad te brengen en eerst verder te verfijnen.
Sander van Rij van de VVD vroeg om de opmerkingen van de PvdA in te zien, zodat ook andere raadsleden zich een oordeel konden vormen. "Het klinkt als een goed verhaal, maar op dit moment weet ik de inhoud niet," gaf hij aan.
...
Adrie van der Rest van GroenLinks erkende de verbeteringen in de nota, maar wees op de multi-interpretabele begrippen zoals gebruikswaarde en belevingswaarde. Hij vroeg of er onafhankelijke externe deskundigen betrokken worden bij het beoordelingsproces.
Wethouder R. Scholte reageerde door te stellen dat de huidige versie van de nota al een verbetering is ten opzichte van de vorige. "Ik vind hem persoonlijk helemaal niet misserig en vaag," zei Scholte. Hij benadrukte dat de voorgestelde wijzigingen van de PvdA vooral over punten en komma's gaan en niet over de inhoud.
De discussie leidde tot een voorstel van Sander van Rij om de tweede termijn van het debat naar de volgende week te verplaatsen, zodat raadsleden de tijd hebben om de opmerkingen van de PvdA te bestuderen. Uiteindelijk werd besloten om de nota met een amendement naar de Raad te sturen.
Het debat toonde aan dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de nota. De komende weken zullen cruciaal zijn om tot een versie te komen die voor alle partijen acceptabel is. Zoals Koster het verwoordde: "Laten we nog een poging doen om deze nota nog iets strakker uit te schrijven."
