Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 13-01-2026, Commissie Grondgebied
Met elkaar in debat zijn
  • Alice Jeltes - D66
  • Harold Koster - PvdA
  • Sander van Rij - VVD
  • Anne-Marie Wolf - CDA
  • Marielys Roos - Hart voor Bloemendaal
  • Adrie van der Rest - GroenLinks
  • Rob Slewe - Zelfstandig Bloemendaal
  • Martin van de Bunt - Liberaal Bloemendaal
  • Hein Struben - D66
  • Rob Scholte - Wethouder

Kritiek op Nota Fysieke Leefomgeving: "Nog niet rijp voor besluitvorming"


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recent debat over de Nota Fysieke Leefomgeving uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de duidelijkheid en toepasbaarheid van het document. De Partij van de Arbeid pleit voor een herziening voordat het naar de Raad gaat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Bloemendaal werd de Nota Fysieke Leefomgeving, voorheen bekend als de Nota Ruimtelijke Beoordeling, besproken. Het doel van de nota is om meer structuur te bieden in de beoordeling van ruimtelijke plannen. Harold Koster van de PvdA opende het debat met lof voor de poging tot meer structuur, maar uitte ook zorgen over de interpretatieruimte die de nota laat. "Dit moet echt een strak verhaal zijn dat voor iedereen duidelijk is," benadrukte Koster. Hij stelde voor om de nota nog niet naar de Raad te brengen en eerst verder te verfijnen.

Sander van Rij van de VVD vroeg om de opmerkingen van de PvdA in te zien, zodat ook andere raadsleden zich een oordeel konden vormen. "Het klinkt als een goed verhaal, maar op dit moment weet ik de inhoud niet," gaf hij aan.

Adrie van der Rest van GroenLinks erkende de verbeteringen in de nota, maar wees op de multi-interpretabele begrippen zoals gebruikswaarde en belevingswaarde. Hij vroeg of er onafhankelijke externe deskundigen betrokken worden bij het beoordelingsproces.

Wethouder R. Scholte reageerde door te stellen dat de huidige versie van de nota al een verbetering is ten opzichte van de vorige. "Ik vind hem persoonlijk helemaal niet misserig en vaag," zei Scholte. Hij benadrukte dat de voorgestelde wijzigingen van de PvdA vooral over punten en komma's gaan en niet over de inhoud.

De discussie leidde tot een voorstel van Sander van Rij om de tweede termijn van het debat naar de volgende week te verplaatsen, zodat raadsleden de tijd hebben om de opmerkingen van de PvdA te bestuderen. Uiteindelijk werd besloten om de nota met een amendement naar de Raad te sturen.

Het debat toonde aan dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de nota. De komende weken zullen cruciaal zijn om tot een versie te komen die voor alle partijen acceptabel is. Zoals Koster het verwoordde: "Laten we nog een poging doen om deze nota nog iets strakker uit te schrijven."

Documenten