"Verhit debat over Duinlust en andere lokale kwesties in Bloemendaal"

In een bewogen commissievergadering in Bloemendaal kwamen diverse insprekers aan het woord over hete hangijzers zoals de toekomst van landgoed Duinlust, grondwateroverlast en de omstreden staalslakken. De zorgen van de inwoners werden luid en duidelijk geuit, maar concrete antwoorden bleven uit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering in Bloemendaal kwamen zeven insprekers aan het woord over uiteenlopende onderwerpen die de gemoederen in de gemeente bezighouden. De avond begon met een vurige bijdrage van de heer De Jong, die zijn zorgen uitte over de plannen voor de bouw van 15 woningen op het rijksmonumentale landgoed Duinlust. "Dit gaat lijnrecht in tegen de nota die wij samen maakten," waarschuwde De Jong. Hij bekritiseerde de vermeende salamitactiek van de gemeente en de koppeling van de bouwplannen aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen. "Ik waarschuw u voor de enorme precedentwerking," voegde hij toe.

De inspraak van De Jong leidde tot vragen vanuit de commissie, waarbij Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal de legitimiteit van De Jongs voorzitterschap van het platform van landgoedeigenaren in twijfel trok. De Jong verduidelijkte dat hij op verzoek van het toenmalige college voorzitter was geworden en nu sprak als voormalig voorzitter en particulier.

Vervolgens kwam de heer Van Heemstra aan het woord over de wateroverlast in Aerdenhout. Hij benadrukte de noodzaak van integrale samenwerking tussen bewoners en instanties om de problemen aan te pakken. "Laten wij vooruit kijken, de handen ineen slaan en elkaar helpen," riep hij op. De commissieleden stelden vragen over de huidige grondwatersituatie en mogelijke oplossingen.

Mevrouw Annelies van der Veldt sloot zich aan bij de zorgen over de wateroverlast en bekritiseerde de omgevingsvisie van de gemeente. "Waarom moet die zin in een omgevingsvisie staan?" vroeg ze zich af, verwijzend naar de verantwoordelijkheid van particulieren voor hun eigen terrein.

De avond werd verder gekenmerkt door bijdragen over de ontwikkelingen op Park Lokhorster Tuin, waar inspreker Looman zijn zorgen uitte over de versnippering van het ontwikkelgebied en de communicatie met woningcorporaties. "De wethouder moet met zijn vuist op tafel slaan," stelde hij resoluut.

Ook de kwestie van de staalslakken in het park en het hertenkamp kwam aan bod. Inspreker Paulussen toonde een stukje staalslakken en benadrukte de urgentie van sanering. "Wachten tot het landelijke onderzoek is afgerond, duurt simpelweg te lang," waarschuwde hij.

Tot slot sprak mevrouw Wiertz over het landje van Padna, waar de buurt al sinds 2016 probeert een sociale ontmoetingsplek te realiseren. "Waarom kunnen we niet starten?" vroeg ze zich gefrustreerd af, verwijzend naar de vele obstakels die de plannen in de weg staan.

Hoewel de insprekers hun zorgen duidelijk kenbaar maakten, bleef het vanuit de commissieleden grotendeels stil wat betreft concrete oplossingen. De avond eindigde zonder directe antwoorden, maar met de belofte dat de fracties de ingebrachte punten verder zullen onderzoeken.