"Blekersveld-debat: Gemeenteraad Bloemendaal verdeeld over woningbouwplannen"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft zich gebogen over de toekomst van Blekersveld, een gebied dat al jaren onderwerp van discussie is. De raad was verdeeld over twee moties die de bouwplannen voor sociale huurwoningen in het gebied moesten vormgeven. Uiteindelijk werd een motie aangenomen die pleit voor een gemengd woonmilieu met minimaal 60 sociale huurwoningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een lang en bewogen debat over de toekomst van Blekersveld, een gebied dat al jaren onderwerp van discussie is, heeft de gemeenteraad van Bloemendaal zich uitgesproken over de bouwplannen voor sociale huurwoningen. Twee moties lagen op tafel: één van D66, VVD en CDA, en een andere van GroenLinks. De motie van D66, VVD en CDA werd aangenomen met een nipte meerderheid van 9 tegen 8 stemmen. Deze motie pleit voor een gemengd woonmilieu met minimaal 60 sociale huurwoningen en maximaal 25% vrije sector woningen. "We hebben gezocht naar een compromis om de impasse te doorbreken," aldus H.W. Struben van D66.
De motie van GroenLinks, die pleitte voor een grotere hoeveelheid sociale woningen, werd verworpen. "Ons alternatief is in lijn met het collegevoorstel van anderhalf jaar geleden," zei Adrie van der Rest van GroenLinks. De partij hoopte op een meerderheid voor hun voorstel, maar kreeg slechts 4 stemmen voor.
De discussie over Blekersveld is al jaren een heet hangijzer in Bloemendaal. De oorspronkelijke plannen voor een toren met 120 sociale huurwoningen stuitten op veel weerstand, zowel binnen de raad als bij omwonenden. "Er was geen draagvlak meer voor de toren," verklaarde Sander van Rij van de VVD. "Het doorgaan met een verhaal dat op termijn niet uitgevoerd zou kunnen worden, leek ons zonde van alle inspanningen en het geld dat ermee gemoeid was."
De Partij van de Arbeid uitte stevige kritiek op de aangenomen motie. "Het is een bijzonder teleurstellende avond voor al die duizenden woningzoekenden," aldus Harold Koster. "We hadden hier 120 woningen kunnen neerzetten, maar D66 is gedraaid."
Hart voor Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal waren eveneens kritisch. "Wat ons betreft gaat de bouw op Blekersveld helemaal niet door," zei Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal. "De voorwaarden in de motie maken het onuitvoerbaar."
Wethouder Van der Windt toonde zich tevreden met de uitkomst van het debat. "Ik ben blij dat er een brede steun is voor een andere richting," zei ze. "We kunnen nu verder met het realiseren van woningen die op draagvlak kunnen rekenen."
De discussie over Blekersveld is daarmee nog niet ten einde. De komende maanden zal het college verder werken aan de uitwerking van de plannen, waarbij het draagvlak onder omwonenden een belangrijke rol zal spelen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt een motie in te dienen over de nevenfuncties van wethouder Van der Windt. Er zijn zorgen over haar rol als voorzitter van Pro Senectute, een zorginstelling die vastgoed heeft verkocht en zich heeft omgevormd tot een goed doel, wat heeft geleid tot het verdwijnen van verpleeghuisbedden in Bloemendaal. De raad maakt zich zorgen over de mogelijke belangenverstrengeling, aangezien de wethouder ook verantwoordelijk is voor zorg in de gemeente. Er is kritiek op het gebrek aan transparantie en communicatie van de wethouder over haar nevenfuncties en de impact daarvan op de zorg voor ouderen. De motie vraagt de wethouder om haar nevenfuncties neer te leggen of haar wethouderschap op te geven, en zich te onthouden van beslissingen over zorg in de gemeente. De raad wil hiermee de prioriteit geven aan het welzijn van de inwoners en de integriteit van het wethouderschap waarborgen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie onverenigbaarheid nevenfuncties wethouder Van der Windt
Samenvatting: De motie, ingediend door Hart voor Bloemendaal en GroenLinks, roept wethouder Van der Windt op om haar nevenfuncties als voorzitter van Pro Senectute en Zorgpartners Midden-Holland neer te leggen. De motie stelt dat deze functies onverenigbaar zijn met haar wethouderschap, vooral gezien de belangenverstrengeling met betrekking tot zorg voor ouderen in Bloemendaal. De motie benadrukt dat de wethouder niet transparant is geweest over haar rol in de ontvlechting van zorg en vastgoed door Pro Senectute, wat heeft geleid tot het verdwijnen van verpleeghuiszorg in de gemeente. De raad wordt gevraagd om de wethouder op te dragen haar nevenfuncties of haar wethouderschap neer te leggen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van achtergrondinformatie en argumentatie. Het verwijst naar relevante documenten en gebeurtenissen, zoals publicaties en brieven, die de context van de motie verduidelijken. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de opvolging van de motie, zoals de gevolgen van het neerleggen van de functies door de wethouder.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beoordelen of de nevenfuncties van de wethouder inderdaad onverenigbaar zijn met haar wethouderschap en of de voorgestelde acties gerechtvaardigd zijn.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de wethouder dwingen haar nevenfuncties of haar wethouderschap neer te leggen. Dit vereist een afweging van de belangen van de gemeente, de wethouder en de betrokken zorginstellingen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke consequenties of opvolgingsacties beschreven voor het geval de wethouder de motie niet opvolgt. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de haalbaarheid van de uitvoering is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de wethouder opdragen haar nevenfuncties of haar wethouderschap neer te leggen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De motie lijkt voornamelijk gericht op interne gemeentelijke besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke integriteit en belangenverstrengeling.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op bestuurlijke en ethische kwesties, niet op financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Red de Ark" en is ingediend door de PvdA. Het betreft een woongemeenschap op landgoed Dennenheuvel in Bloemendaal, waar bewoners met en zonder beperking samenleven. Door nieuwbouwplannen dreigen de huren te stijgen, waardoor de huidige bewoners mogelijk moeten verhuizen. Er zijn nauwelijks alternatieve woonruimtes beschikbaar in de regio. De motie roept het college op om te onderzoeken of de woongemeenschap kan blijven, eventueel met financiële steun van de gemeente, door de wooneenheden aan te passen naar zelfstandige sociale huurwoningen, zodat bewoners in aanmerking kunnen komen voor huursubsidie.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de situatie en de problemen waarmee de woongemeenschap wordt geconfronteerd. Het biedt een duidelijke oproep aan het college om actie te ondernemen en geeft een mogelijke oplossing.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde verkenning uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet ondersteunen van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het behoud van de woongemeenschap en of zij bereid zijn om mogelijk financiële middelen in te zetten om dit te realiseren. Dit kan invloed hebben op andere sociale woningbouwprojecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde aanpassingen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de mogelijkheden te verkennen voor het behoud van de woongemeenschap, inclusief het onderzoeken van financiële steunopties.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe de bewoners van de Ark betrokken worden bij het proces, maar impliceert dat hun belangen centraal staan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van de woongemeenschap kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van een gemengde woongemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat er mogelijk financiële steun nodig is vanuit het vereveningsfonds sociale woningbouw. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Motie einddatum AZC Sparrenlaan" is ingediend door de VVD tijdens de raadsvergadering van 25 september 2025. De motie adresseert de zorgen van omwonenden over de toekomst van het asielzoekerscentrum (AZC) aan de Sparrenlaan. De raad spreekt uit dat de huidige bestuursovereenkomst met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) niet verlengd zal worden en dat er na november 2029 geen asielzoekers meer op deze locatie opgevangen zullen worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar intentie, maar mist gedetailleerde informatie over de gevolgen van het besluit en eventuele alternatieven voor de opvang van asielzoekers na 2029.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet verlengen van de bestuursovereenkomst met het COA en om de zorgen van de omwonenden te adresseren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlengen van de overeenkomst met het COA, wat kan leiden tot onrust onder omwonenden, of het beëindigen van de opvang op deze locatie, wat gevolgen kan hebben voor de opvangcapaciteit van asielzoekers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een plan voor de periode na 2029. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de overeenkomst met het COA niet verlengt, of dat zij andere oplossingen overweegt.
Participatie:
De motie verwijst naar de zorgen van omwonenden, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe participatie van deze groep is vormgegeven in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij het gaat om de toekomstige bestemming van de locatie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beëindigen van de overeenkomst kan financiële implicaties hebben voor de gemeente, bijvoorbeeld in termen van herbestemming van de locatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Blekersveld" en is ingediend door D66, VVD, en CDA op 25 september 2025. De motie betreft de woningbouwontwikkeling op Blekersveld in de gemeente Bloemendaal. Het projectgebied is in 2020 aangewezen voor woningbouw, met een programmering van 80 woningen in de Woonvisie 2023-2026. Er is een intentieovereenkomst met woningcorporatie Pré Wonen. De raad heeft eerder ingestemd met gestapelde sociale woningbouw, maar er is veel weerstand vanuit de omgeving. De motie vraagt om een laagbouw alternatief dat beter past in de omgeving en streeft naar een sluitende grondexploitatie zonder extra gemeentelijke bijdrage.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en besluiten. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of concrete tijdlijnen voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de motie en de voorgestelde wijzigingen in het woningbouwplan. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering door het College en Pré Wonen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan voor gestapelde woningbouw en het nieuwe voorstel voor laagbouw. Ze moeten ook beslissen over de toewijzingscriteria voor sociale huur- en koopwoningen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de bouwhoogte. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een sluitende grondexploitatie zonder extra gemeentelijke bijdrage is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het College opdracht geven om het laagbouw alternatief uit te werken en de intentieovereenkomst met Pré Wonen aan te passen.
Participatie:
Het voorstel erkent het gebrek aan draagvlak voor het oorspronkelijke plan en streeft naar een alternatief dat meer steun heeft in de omgeving. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzaam en natuurinclusief bouwen en inrichten van het gebied.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel streeft naar een sluitende grondexploitatie zonder extra gemeentelijke bijdrage. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of duidelijkheid over hoe dit bereikt zal worden. De raad wordt gevraagd om een voorstel voor de dekking van het benodigde budget voor voorbereidende werkzaamheden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Sociale woningbouw Blekersveld" en is ingediend door GroenLinks. De motie benadrukt de noodzaak van sociale woningbouw op Blekersveld, een locatie die al in 2020 is aangewezen voor woningbouw. Er is een intentieovereenkomst met woningcorporatie Pre Wonen, maar er is nog geen concreet plan ingediend. De motie stelt voor om een laagbouw alternatief te ontwikkelen dat beter past bij de omgeving en meer draagvlak heeft. Het doel is om 90-95 woningen te realiseren met aandacht voor duurzaamheid en architecturale kwaliteit. Er wordt ook gevraagd om 25% van de woningen aan ouderen toe te kennen en om financiering te onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke overwegingen en een concreet besluit. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking voor de voorgestelde plannen, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt moet worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de plannen verder uit te werken. De raad moet ook beslissen over de financiële dekking en de aanpassing van de intentieovereenkomst met Pre Wonen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan voor gestapelde woningbouw en het voorgestelde laagbouw alternatief. Daarnaast moeten ze beslissen over de toewijzing van woningen aan specifieke doelgroepen, zoals ouderen, en over de financiering van het project.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde aantallen en oppervlakte moet verder onderzocht worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het laagbouw alternatief uit te werken en hoe de financiële aspecten van het project gedekt zullen worden.
Participatie:
De motie erkent het gebrek aan draagvlak voor het oorspronkelijke plan en streeft naar een alternatief dat meer steun heeft in de gemeenschap. Er is echter geen gedetailleerd plan voor participatie opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op duurzaam en natuur-inclusief bouwen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt in de motie. Er wordt gevraagd om een voorstel voor de dekking van het benodigde budget voor voorbereidende werkzaamheden, maar er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie, ingediend door de fractie van Liberaal Bloemendaal, betreft het verkrijgen van draagvlak voor de bebouwing van het Blekersveld. De motie constateert dat een eerder aangenomen motie van VVD, CDA en D66 plannen voor bebouwing ondersteunt zonder eerst draagvlak te toetsen. Liberaal Bloemendaal stelt dat draagvlak essentieel is en verzoekt het college om een onafhankelijke enquête uit te voeren om het draagvlak te meten, voordat verdere planvorming plaatsvindt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek in haar verzoek om een enquête uit te voeren, maar mist details over de uitvoering, zoals de tijdslijn en de selectiecriteria voor de onafhankelijke expert.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het verzoek van Liberaal Bloemendaal steunt om eerst draagvlak te meten voordat verdere stappen worden ondernomen in de planvorming voor Blekersveld.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige plannen zonder voorafgaand draagvlakonderzoek of het ondersteunen van de motie om eerst draagvlak te toetsen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om een enquête, maar mist een tijdgebonden element en specifieke criteria voor de uitvoering, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie van Liberaal Bloemendaal steunt en het college opdraagt om een enquête uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het meten van draagvlak via een enquête, maar biedt geen details over hoe de participatie verder vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van bebouwing op de omgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aspect is dat nog moet worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
