Bloemendaal stelt besluit over asielopvang uit na verhitte discussie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Inleiding:
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft besloten om het besluit over de opvang van asielzoekers uit te stellen na een intens debat. De voorgestelde locaties voor opvang, Sparrenlaan in Aerdenhout en Westelijke Randweg in Overveen, stuitten op veel vragen en zorgen.
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Bloemendaal werd het voorstel besproken om twee locaties in de gemeente te gebruiken voor de opvang van asielzoekers. De Sparrenlaan in Aerdenhout zou dienen voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen, terwijl de Westelijke Randweg in Overveen tijdelijke opvang voor volwassen asielzoekers zou bieden. Het debat werd gekenmerkt door een mix van steun, zorgen en oproepen tot zorgvuldigheid.
Geert Beusen van het CDA uitte zijn twijfels over het proces en vroeg om meer transparantie over de selectie van de locaties. "Het CDA verzoekt ook die groslijst te verstrekken aan de raad met de specifieke locatiekenmerken en afwegingsfactoren van die locaties," zei hij. Ook benadrukte hij het belang van zorgvuldigheid en een geleidelijke aanpak.
Eelke van Tienhoven van de VVD sloot zich hierbij aan en pleitte voor meer tijd om met inwoners te overleggen. "Zo'n ingrijpend besluit zouden we niet in zo'n korte tijd zonder fatsoenlijke afspraken met de buurt moeten willen maken," stelde hij.
Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal was kritisch over het landelijke asielbeleid en riep op tot daadkracht vanuit Den Haag. "Onze oproep is aan de landelijke partijen die hiervoor verantwoordelijk zijn om gewoon daadkracht te tonen en te zorgen dat dit probleem wordt opgelost," zei ze.
Adrie van der Rest van GroenLinks benadrukte de humanitaire plicht van de gemeente. "Voor GroenLinks telt elk mens. En zolang mensen bij ons op de stoep staan en aankloppen, hebben we ze te helpen," aldus Van der Rest.
De wethouder, de heer Hijink, legde uit dat de locaties zijn voorgesteld in het kader van een regionale aanpak en dat het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) de locaties nog moet beoordelen. Hij benadrukte dat de gemeente de verantwoordelijkheid heeft om een humane oplossing te bieden voor de asielzoekers.
Na een schorsing van de vergadering werd besloten om het voorstel niet rijp te verklaren voor behandeling in de raad. Er zal eerst een extra sessie worden georganiseerd om verder in gesprek te gaan met de inwoners en om meer duidelijkheid te krijgen over de locatiekeuzes. De agendacommissie zal een nieuwe datum vaststellen voor verdere bespreking.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bloemendaal bespreekt een voorstel over het Concept Regionaal plan Kennemerland voor de opvang van asielzoekers. Het plan stelt voor om in Bloemendaal twee locaties te gebruiken voor asielopvang: Sparrenlaan 9/9A in Aerdenhout voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen en Westelijke Randweg 1 in Overveen voor tijdelijke opvang van volwassen asielzoekers. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met deze locaties en om eventuele wensen of bedenkingen over het plan te delen. Het plan is onderdeel van een regionale aanpak om te voldoen aan de landelijke opgave voor asielopvang. Hoewel er nog geen wettelijke verplichting is, willen de gemeenten in Kennemerland proactief handelen om regie te behouden. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) moet de locaties nog beoordelen. Er is aandacht nodig voor communicatie met omwonenden om onrust te voorkomen. De gemeenten werken samen om een eerlijke spreiding van opvangplekken te realiseren.
Analyse van het Voorstel: Concept Regionaal Plan Kennemerland Opvang Asielzoekers
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Concept Regionaal Plan Kennemerland Opvang Asielzoekers". Het plan beoogt de opvang van asielzoekers in de regio Kennemerland te organiseren, met een specifieke focus op de gemeente Bloemendaal. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met twee voorgestelde locaties voor asielopvang in Bloemendaal en om geen wensen of bedenkingen te uiten over het conceptplan. Het plan is een reactie op de landelijke vraag naar meer opvangplekken, mede door de verwachte invoering van de Spreidingswet, die gemeenten verplicht opvang te bieden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de achtergrond, doelstellingen en de rol van de gemeente. Er zijn echter onzekerheden over de realisatietermijnen en de geschiktheid van locaties, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde locaties en om wensen en bedenkingen te geven over het conceptplan. De raad heeft een adviserende rol, waarbij het college uiteindelijk de beslissingen neemt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde locaties en of zij wensen of bedenkingen heeft bij het conceptplan. Dit vraagt om een afweging tussen lokale belangen en de regionale en landelijke verplichtingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal benodigde opvangplekken. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de locaties, wat de realistische en tijdgebonden aspecten beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheden over de realisatietermijnen en COA-beoordeling kunnen als zodanig worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde locaties en of zij wensen of bedenkingen heeft bij het conceptplan.
Participatie:
Er is geen actieve participatie van omwonenden in de besluitvorming over de locaties; zij worden slechts geïnformeerd. Dit kan leiden tot een gebrek aan draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect van belang kan zijn bij de keuze en inrichting van locaties.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de implementatiekosten van het plan, zoals ambtelijke inzet en inhuur van derden. Er is nog geen landelijke financiële regeling, maar er wordt onderzoek gedaan naar mogelijke compensatie. Het COA draagt de kosten voor verwerving, inrichting en exploitatie van de locaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Plaatsing asielzoekers" is ingediend door de fractie van Liberaal Bloemendaal. Het stelt voor om het speelveld naast de cricketvelden aan de Zomerzorgerlaan/Brederodelaan in Bloemendaal en de Adventkerk in Aerdenhout aan te wijzen als locaties voor de opvang van asielzoekers, in plaats van de voorgestelde locatie WR 1 langs de Randweg in Overveen. Dit voorstel komt voort uit de behoefte aan een meer evenwichtige spreiding van asielzoekers over de verschillende dorpskernen van Bloemendaal, aangezien de huidige plannen een onevenredige concentratie in of nabij Overveen zouden veroorzaken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een alternatieve locatie voor de opvang van asielzoekers. Het bevat echter geen gedetailleerde analyse van de geschiktheid van de voorgestelde locaties, noch een uitgebreide evaluatie van de impact op de lokale gemeenschap.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het concept Regionaal plan Kennemerland moet worden doorgevoerd. De raad moet hierbij de belangen van de gemeenschap en de praktische haalbaarheid van de voorgestelde locaties in overweging nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen van het college of het volgen van het amendement van Liberaal Bloemendaal. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een meer evenwichtige spreiding van asielzoekers tegen mogelijke bezwaren van de lokale bevolking en praktische overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de praktische uitvoering en impact.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de voorgestelde locaties voor asielopvang willen wijzigen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces. Er is geen vermelding van consultaties of inspraak van bewoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de locatiekeuze en spreiding van asielzoekers.
Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat het gebruik van gemeentegrond voor de opvang van asielzoekers sneller en goedkoper kan zijn. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten opgenomen in het voorstel.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
