Innovatiefonds Jeugdhulp: Een Stap Vooruit of Meer van het Oude?

De gemeenteraad van Bloemendaal debatteerde fel over het Innovatiefonds Jeugdhulp ZKIJ. Het voorstel om extra geld vrij te maken voor innovatie in de jeugdzorg werd met gemengde gevoelens ontvangen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering stond het Innovatiefonds Jeugdhulp ZKIJ centraal. Het voorstel om eenmalig extra geld vrij te maken voor innovatie in de jeugdzorg zorgde voor een levendige discussie. Burgemeester M.R.J. Rog opende het debat en gaf het woord aan de verschillende fracties.

Ton Bruggeman van het CDA uitte zijn zorgen over de financiële overschrijdingen in de jeugdzorg. "We vliegen nu weer uit de begroting," stelde hij kritisch. Hij vroeg zich af of het consortium dat verantwoordelijk is voor de jeugdzorg in gebreke was gebleven.

Lex Oude Weernink van D66 complimenteerde het college voor de duidelijke stukken, maar benadrukte dat de raad in de toekomst vooraf geïnformeerd moet worden bij vergelijkbare situaties. "Eigenlijk kunnen we niet anders dan ja zeggen, maar er zit voor ons toch wel een mits aan vast," aldus Oude Weernink.

Annelies van der Veldt van GroenLinks stond positief tegenover het innovatiefonds, maar vroeg om transparantie en zichtbare resultaten. "Vernieuwing is prima, maar mag niet alleen een nieuw label zijn op bestaande plannen," waarschuwde ze.

Harold Koster van de PvdA benadrukte het belang van regionale samenwerking en hoopte dat de innovaties op termijn tot lagere kosten zouden leiden. "De jeugd heeft de toekomst," zei hij optimistisch.

Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal was kritisch en stemde tegen het voorstel. "Hoezo zou je een soort van sleutelgeld moeten betalen voor de entree van jeugdzorg?" vroeg hij zich af, verwijzend naar de extra kosten.

Rolf Harder van de VVD erkende dat het voorstel niet met enthousiasme was ontvangen, maar zag geen beter alternatief. "Het heeft direct impact op zorgverlening," stelde hij.

Wethouder T.J. van Heerikhuize verdedigde het voorstel door te benadrukken dat het een eenmalige impuls betreft om de jeugdzorg binnen de afgesproken lumpsum te houden. Hij beloofde de raad periodiek te informeren over de voortgang.

Ondanks de kritische noten stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Met 15 stemmen voor en 4 tegen werd het Innovatiefonds Jeugdhulp ZKIJ aangenomen. De discussie toonde aan dat er nog veel vragen zijn over de financiële en organisatorische aspecten van de jeugdzorg, maar de noodzaak om te innoveren werd breed erkend.