Zomernota 2025: Gemeenteraad Bloemendaal in Felle Discussie over Financiën
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft de Zomernota 2025 besproken, een document dat de financiële stand van zaken van het lopende jaar weergeeft. Het doel is om de raad te informeren en bij te sturen indien nodig. De nota bevat voorstellen die de begroting positief kunnen beïnvloeden. Tijdens het debat werden drie amendementen van Hart voor Bloemendaal besproken, die uiteindelijk allemaal werden verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de Zomernota 2025 in Bloemendaal ontstond een levendige discussie over de financiële toekomst van de gemeente. De fractie van Hart voor Bloemendaal, vertegenwoordigd door Marielys Roos, diende drie amendementen in. Deze amendementen richtten zich op het toevoegen van 2 miljoen euro aan de reserve voor onderwijshuisvesting, het toewijzen van opbrengsten uit de verkoop van gemeentelijke eigendommen aan de sociale woningbouwreserve, en het weigeren van extra kosten voor slecht aangelegde fietspaden.
Roos benadrukte het belang van de amendementen: "Het is wel zo eerlijk en fatsoenlijk naar de scholen toe," zei ze over het eerste amendement. Ze bekritiseerde ook de huidige staat van de fietspaden: "Dat is geen rood asfalt zoals in het bestek staat, maar een soort smurrie."
De discussie werd verder aangewakkerd door een interruptie van H.W. Struben van D66, die Roos vroeg naar haar standpunt over de financiering van scholen. Roos reageerde fel: "Wij hebben altijd gezegd dat je moet komen met een goed plan voor de scholen."
Wethouder R. Scholte reageerde op de amendementen door te benadrukken dat het college meer tijd nodig heeft om de financiële techniek van de reserves goed voor te bereiden. "Om dat nu even snel te besluiten is een hele lastige en ik heb daar moeite mee," aldus Scholte.
De discussie over de sociale woningbouwreserve leidde tot een verhitte uitwisseling tussen Roos en andere raadsleden. Eelke van Tienhoven van de VVD benadrukte dat zijn fractie tegen de voorgestelde torenflat is, maar wel openstaat voor andere vormen van sociale woningbouw.
Uiteindelijk werden alle drie de amendementen verworpen. De Zomernota 2025 zelf werd met 15 stemmen voor en 3 tegen aangenomen. De discussie toonde de verdeeldheid binnen de raad over de aanpak van financiële uitdagingen, maar ook de gedeelde wens om tot oplossingen te komen voor de onderwijshuisvesting en sociale woningbouw in Bloemendaal.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt de Zomernota 2025 vast te stellen. Deze nota geeft een overzicht van de financiële stand van zaken van het lopende jaar. Het doel is om de raad te informeren en de mogelijkheid te bieden om bij te sturen indien nodig. De Zomernota bevat voorstellen en mutaties die de begroting positief beïnvloeden, waardoor een tekort kan omslaan in een overschot. De raad kan besluiten om deze voorstellen goed te keuren of af te wijzen. Bij goedkeuring worden de wijzigingen verwerkt in de meerjarenraming voor 2026-2029. De nota is bedoeld om compact en toegankelijk te zijn, en de voorstellen zijn in een aparte bijlage te vinden.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De Zomernota 2025". Het document beschrijft de stand van zaken van het lopende begrotingsjaar voor de gemeente Bloemendaal. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de voortgang van de programmabegroting en om eventuele bijsturing mogelijk te maken. De Zomernota bevat voorstellen en mutaties die de financiële situatie van de gemeente verbeteren, resulterend in een positief begrotingssaldo. Het document is bedoeld om compact en toegankelijk te zijn, zonder structurele budgetaanvragen voor nieuw beleid, die in de Kadernota worden behandeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de financiële stand van zaken en de voorgestelde mutaties. Het biedt inzicht in de budgettaire gevolgen en de structurele effecten op de meerjarenraming.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Zomernota vast te stellen en de voorgestelde mutaties goed te keuren. De raad kan ook besluiten om bij te sturen indien nodig.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde mutaties en de bijbehorende financiële aanpassingen. Dit kan invloed hebben op de uitvoering van bepaalde taken en de aanpassing van de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen en de impact op de begroting. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het lopende jaar en de meerjarenraming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Zomernota 2025 en de bijbehorende voorstellen/mutaties vast te stellen.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De Zomernota leidt tot een positieve bijstelling van het begrotingssaldo met €1.328.068, resulterend in een voorlopig geraamd begrotingsoverschot van €90.037. De financiële gevolgen worden gedekt door de voorgestelde mutaties en de toevoeging aan de Flexibele algemene reserve.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het Amendement Zomernota Aframing Kredieten Onderwijshuisvesting
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement Zomernota aframing kredieten Onderwijshuisvesting". Het amendement, ingediend door Hart voor Bloemendaal, stelt voor om een reserve van EUR 2 miljoen te vormen voor onderwijshuisvesting in 2025. Dit is gebaseerd op de wettelijke zorgplicht van de gemeente voor de huisvesting van primair en voortgezet onderwijs en de noodzaak om te investeren in renovatie en uitbreiding van schoolgebouwen. Het amendement beoogt een verantwoorde financiële planning door het vormen van een reserve, gezien de grote financiële opgave die de gemeente te wachten staat.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële planning voor onderwijshuisvesting. Het benoemt de wettelijke verplichtingen, de huidige situatie met betrekking tot het Integraal Huisvestingsplan (IHP), en de noodzaak voor een reserve. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en de exacte financiële implicaties daarvan.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten over de toevoeging van EUR 2 miljoen aan de Reserve Onderwijshuisvesting. De raad moet ook de omvang van de reserves vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met het vormen van een reserve voor onderwijshuisvesting en of ze de voorgestelde EUR 2 miljoen hiervoor willen reserveren. Dit vraagt om een afweging tussen directe investeringen en het opbouwen van financiële buffers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat gereserveerd moet worden. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de concrete projecten die gefinancierd zullen worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige plannen (nieuw IHP) kan onzekerheid met zich meebrengen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee EUR 2 miljoen toevoegen aan de Reserve Onderwijshuisvesting 2025.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken gaande zijn tussen schoolbesturen en de gemeente over een nieuw IHP, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over de betrokkenheid van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van renovatie en nieuwbouw van schoolgebouwen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft directe financiële gevolgen door de toevoeging van EUR 2 miljoen aan de reserve. Het geeft aan dat dit bedrag nodig is voor toekomstige investeringen, maar er is geen gedetailleerde dekking aangegeven buiten het gebruik van het Gemeentefonds.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Zomernota verkoopopbrengsten gemeentelijke eigendommen
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Hart voor Bloemendaal, stelt voor om de verkoopopbrengsten van gemeentelijke eigendommen in 2025 toe te voegen aan specifieke reserves. De opbrengsten van de verkoop van gemeentelijke huurwoningen moeten naar de Sociale Woningbouwreserve gaan, terwijl opbrengsten van eigendommen die verband houden met onderwijs naar een nieuwe Reserve Onderwijshuisvesting moeten gaan. Dit is bedoeld om de financiële uitdagingen aan te pakken die voortkomen uit de doelstellingen voor sociale woningbouw en de renovatie van schoolgebouwen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de herkomst en bestemming van de verkoopopbrengsten specificeert. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële prognoses of een uitgebreide risicoanalyse.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement goedkeuren of afwijzen. Het is hun verantwoordelijkheid om te beoordelen of de voorgestelde financiële toewijzingen in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en financiële strategieën.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan het versterken van de reserves voor sociale woningbouw en onderwijshuisvesting. Dit kan ten koste gaan van andere mogelijke investeringen of financiële verplichtingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bestemming van de verkoopopbrengsten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de financiële doelen is niet volledig onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het toevoegen van de verkoopopbrengsten aan de voorgestelde reserves, zoals beschreven in het amendement.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële planning en woningbouw.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het de bestemming van verkoopopbrengsten bepaalt. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze opbrengsten de totale financiële positie van de gemeente beïnvloeden of hoe eventuele tekorten worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement Zomernota storting rationeel wegbeheer". Het betreft een wijziging van het raadsvoorstel Zomernota 2025, specifiek gericht op de financiering van groot wegonderhoud. Het amendement stelt dat de kwaliteit van recent uitgevoerd werk aan de fietspaden op de Hartenlustlaan ondermaats is en niet voldoet aan de gestelde eisen. Het roept op om de onttrekking uit de voorziening rationeel wegbeheer niet te verhogen met €77.000 zoals voorgesteld, en om de uitvoerder verantwoordelijk te houden voor de gebrekkige uitvoering.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom voorstel 5 van de Zomernota moet worden aangepast. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossing voor de kwaliteitsproblemen of een alternatieve financieringsstrategie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee voorstel 5 van de Zomernota afwijzen. Dit betekent dat zij moeten beoordelen of de huidige uitvoering van het wegonderhoud acceptabel is en of de voorgestelde extra financiering gerechtvaardigd is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van extra financiering voor wegonderhoud of het afwijzen van deze financiering vanwege de slechte kwaliteit van het uitgevoerde werk. Dit kan ook impliceren dat de raad de uitvoerder ter verantwoording roept.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdlijnen biedt voor het verbeteren van de kwaliteit van het werk. Er zijn geen duidelijke consequenties voor de uitvoerder opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee voorstel 5 van de Zomernota afwijzen, of dat zij de extra financiering goedkeuren ondanks de kwaliteitsproblemen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van wegbeheer en materiaalkeuze (bijvoorbeeld het gebruik van rood asfalt).
Financiële Gevolgen:
Het amendement wijst op een verhoging van de onttrekking uit de voorziening wegbeheer met €77.000, maar stelt voor deze verhoging niet door te voeren. Het biedt geen alternatieve dekking voor de benodigde middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
