Moties vreemd aan de orde van de dag
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt een motie om Schiphol 's nachts te sluiten. Vijftien andere gemeenten hebben al opgeroepen tot deze sluiting tussen 23.00 en 07.00 uur om de nachtrust en gezondheid van omwonenden te beschermen. Er zijn zorgen over de impact van nachtvluchten op de slaap en gezondheid van mensen, met mogelijke gevolgen zoals stress en hart- en vaatziekten. De motie stelt voor dat Bloemendaal zich aansluit bij deze oproep en dit standpunt communiceert aan de betrokken gemeenten en politieke partijen. Ook wordt voorgesteld om een officiële zienswijze in te dienen bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vóór 2 maart 2026.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘Nachtsluiting Schiphol’
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks en PvdA, roept de gemeenteraad van Bloemendaal op om zich aan te sluiten bij vijftien andere gemeenten die pleiten voor een nachtsluiting van Schiphol tussen 23.00 en 07.00 uur. Dit initiatief is bedoeld om de nachtrust en gezondheid van omwonenden te beschermen tegen de schadelijke effecten van vliegtuiggeluid. De motie benadrukt dat nachtvluchten significant bijdragen aan geluidsbelasting en gezondheidsproblemen. De motie verzoekt het college om deze steun kenbaar te maken aan de betrokken gemeenten en politieke partijen, en om een zienswijze in te dienen bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het presenteren van de context en de redenen voor de nachtsluiting van Schiphol. Het bevat relevante statistieken en verwijzingen naar vergelijkbare maatregelen op andere luchthavens. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de mogelijke economische impact en alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen of de gemeente Bloemendaal zich aansluit bij de oproep voor een nachtsluiting van Schiphol. De raad moet ook het college opdracht geven om deze beslissing te communiceren aan relevante partijen en een zienswijze in te dienen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de gezondheid en nachtrust van omwonenden en de mogelijke economische gevolgen van een nachtsluiting van Schiphol. Er moet ook worden overwogen hoe deze beslissing past binnen bredere gemeentelijke en regionale beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor het indienen van de zienswijze. Echter, het mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de implementatie van de nachtsluiting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de economische impact is onderbelicht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om de nodige stappen te ondernemen om de nachtsluiting van Schiphol te bevorderen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de vermindering van nachtvluchten kan bijdragen aan lagere geluids- en luchtvervuiling, wat positieve effecten heeft op de leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van een nachtsluiting van Schiphol voor de gemeente Bloemendaal of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nachtsluiting Schiphol Nachtvluchten Gezondheid omwonenden Vliegtuiggeluid Slaapverstoring RIVM onderzoek Infrastructuur en Waterstaat Luchthavenverkeerbesluit Frankfurt en Heathrow Omwonenden hinder verminderenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Veiligheid op straat" en is ingediend door de PvdA, VVD, GroenLinks en Liberaal Bloemendaal. De motie roept het college van de gemeente Bloemendaal op om te onderzoeken of er plekken in de gemeente zijn die als onveilig worden ervaren door slechte verlichting, met specifieke aandacht voor de Bekslaan in Vogelenzang. Het college wordt gevraagd om snel maatregelen te nemen om deze situaties te verbeteren, terwijl er rekening wordt gehouden met de bescherming van diersoorten zoals vleermuizen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent zowel de noodzaak van verbeterde verlichting voor veiligheid als de noodzaak om rekening te houden met ecologische aspecten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om deze motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker in dit proces.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de veiligheid van inwoners zwaarder weegt dan de mogelijke ecologische impact van verbeterde verlichting. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van middelen en aandacht voor dit probleem.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het identificeren van onveilige plekken en het nemen van maatregelen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn ("zsm") en de exacte aard van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de term "zsm" kan voor interpretatieverschillen zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren. Dit betekent stemmen over de goedkeuring van de motie.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het identificeren van onveilige plekken of het nemen van maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de aandacht voor het behoud van beschermde diersoorten zoals vleermuizen bij het verbeteren van de verlichting.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van discussie zijn tijdens de raadsvergadering, aangezien de implementatie van verbeterde verlichting kosten met zich mee kan brengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheid Verlichting Onveilig Vrouwen Vogelenzang Bekslaan Maatregelen Beschermde diersoorten Vleermuizen InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Verwijderen staalslakken rondom het Hertenkamp in Bloemendaal
Samenvatting: Deze motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Bloemendaal, verzoekt het College om binnen drie maanden de staalslakken rondom het Hertenkamp te verwijderen. Staalslakken worden als milieuvervuilend en schadelijk voor mens, flora en fauna beschouwd. De motie benadrukt dat kinderen op speel- en recreatieplekken het meest kwetsbaar zijn voor blootstelling. Het College wordt gevraagd een plan van aanpak voor te leggen voor de verwijdering van alle staalslakken op gemeentelijke grond en de kosten hiervan op te nemen in de voorjaarsnota van 2026.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de urgentie en de schadelijke effecten van staalslakken beschrijft. Het geeft ook een duidelijke tijdlijn en een verzoek aan het College om actie te ondernemen. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de praktische uitvoering van de verwijdering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde acties. De raad moet beslissen of zij het College willen verplichten om de staalslakken te verwijderen en een plan van aanpak te ontwikkelen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van milieu- en gezondheidsveiligheid door de staalslakken te verwijderen, of het afwachten van landelijke besluitvorming en mogelijk kostenbesparingen. Dit kan ook invloed hebben op de prioritering van budgetten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (verwijdering binnen drie maanden), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte kosten, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het College opdragen om de staalslakken te verwijderen en een plan van aanpak te presenteren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het gaat om het verwijderen van milieuvervuilende materialen die schadelijk zijn voor de natuur en de gezondheid van mensen.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de verwijdering van staalslakken kostbaar is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen. Het vraagt wel om de kosten op te nemen in de voorjaarsnota van 2026, wat impliceert dat er een financiële dekking moet worden gevonden binnen de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Staalslakken Hertenkamp Milieuvervuilend Schadelijk Kinderspeelplekken Milieubelastende elementen Verwijdering Plan van aanpak Kosten Voorjaarsnota 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verkenning en facilitering Knarrenhof Bloemendaal". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor het ontwikkelen van een Knarrenhof in Bloemendaal, een woonconcept dat sociale cohesie bevordert en senioren helpt langer zelfstandig te wonen. De motie benadrukt de noodzaak van passende woonvormen voor de vergrijzende bevolking en vraagt het college om samen met partners te verkennen welke locaties geschikt zijn en hoe de gemeente dit initiatief kan ondersteunen. Een vast aanspreekpunt voor bewonersinitiatieven wordt voorgesteld, en de raad moet binnen negen maanden geïnformeerd worden over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en voordelen van een Knarrenhof onderbouwen. Het bevat specifieke verzoeken aan het college, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en concrete stappen na de verkenning.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet het college aansturen om de verkenning uit te voeren. De raad moet ook de uitkomsten beoordelen en beslissen over eventuele vervolgstappen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het faciliteren van collectieve woonvormen voor senioren en hoe ze de balans willen vinden tussen gemeentelijke betrokkenheid en het stimuleren van initiatieven van inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (uitkomsten binnen 9 maanden), en tijdgebonden. Het mist echter concrete acties na de verkenning en is niet volledig realistisch zonder financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de verkenning uit te voeren en de voorgestelde stappen te volgen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het belang van initiatieven van en voor inwoners te onderstrepen en door een aanspreekpunt voor bewonersinitiatieven aan te wijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van nieuwe woonvormen die mogelijk milieuvriendelijker zijn.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de verdere uitwerking van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Knarrenhof Vergrijzing Woonvormen Senioren Sociale cohesie Zelfstandig wonen Doorstroming woningmarkt Collectieve woonvormen Participatiebeleid EenzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Ontwikkellocatie Trefpunt Bennebroek" van Hart voor Bloemendaal richt zich op de herontwikkeling van het Trefpunt in Bennebroek. Gezien de afname van kerkbezoeken en de mogelijke beëindiging van de kerklocatie door de protestantse gemeente, wordt voorgesteld om het Trefpunt te kopen en te ontwikkelen voor woningbouw. Het doel is om seniorenwoningen en levensloopgeschikte nultredenwoningen te realiseren, gezien de toenemende vergrijzing en woningnood in Bloemendaal. De motie verzoekt het college om de haalbaarheid van deze aankoop en ontwikkeling te onderzoeken en de raad hierover te informeren, inclusief de financiële consequenties, uiterlijk 1 december 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de noodzaak en de gewenste uitkomst schetst. Echter, specifieke details over de financiële haalbaarheid en de exacte plannen voor de woningbouw ontbreken en moeten nog worden onderzocht.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het onderzoek naar de aankoop en ontwikkeling van het Trefpunt uit te voeren. De raad moet ook het uiteindelijke voorstel beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aankoop en ontwikkeling van het Trefpunt als prioriteit zien, gezien de woningnood en vergrijzing. Er moet ook worden overwogen of de gemeente zelf de regie moet houden over de ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal woningen), en tijdgebonden (uiterlijk 1 december 2026). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de financiële dekking, wat een inconsistentie vormt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het onderzoek naar de aankoop en ontwikkeling van het Trefpunt uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces, wat een aandachtspunt kan zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen, vooral in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwmethoden.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden erkend als een belangrijk aspect dat nog moet worden onderzocht. Het voorstel vraagt om een analyse van de financiële consequenties, maar biedt nog geen details over hoe deze gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwikkellocatie Trefpunt Woningbouw Seniorenwoningen Woningnood Ouderenhuisvesting Zorggeschikte woningen Levensloopgeschikte nultredenwoningen Vergrijzing Wonen met zorg Kerkbezoeken terugloopVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken