Bloemendaal Debatteert: Zuid-Kennemer Agenda 2023 in de Schijnwerpers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bloemendaal heeft een levendig debat gevoerd over de Zuid-Kennemer Agenda 2023, een samenwerkingsplan met Haarlem, Heemstede en Zandvoort. Het doel is om regionale vraagstukken aan te pakken op gebieden zoals landschap, wonen, economie, duurzaamheid en bereikbaarheid. De agenda, die speciale aandacht besteedt aan gezondheid en klimaatverandering, moet nog door de vier gemeenteraden worden goedgekeurd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de Zuid-Kennemer Agenda 2023 een belangrijk, maar ook complex document is. "Het is een lastig document om op zijn merites te beoordelen," merkte Adrie van der Rest van GroenLinks op. Hij benadrukte dat de agenda op hoofdlijnen is en dat er nog een concreet werkplan ontbreekt. Harold Koster van de PvdA voegde daaraan toe dat de belangen van de deelnemende gemeenten niet altijd parallel lopen, wat spanningen kan veroorzaken.
Een belangrijk discussiepunt was de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland. Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal uitte haar zorgen over de mogelijke vernatting van het gebied. "Wij zijn Spaans benauwd voor de vernatting," zei ze. Wethouder Wijkhuisen probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de uitbreiding van het park en de vernatting twee verschillende zaken zijn.
De moties die tijdens de vergadering werden ingediend, weerspiegelden de uiteenlopende standpunten binnen de raad. Motie 1, die zich verzette tegen de uitbreiding van het Nationaal Park vanwege vernatting, werd verworpen. Motie 2, die de positionering van Bloemendaal in de agenda benadrukte, werd unaniem aangenomen. Over de moties 3 en 4, die betrekking hadden op de bereikbaarheid, ontstond eveneens discussie. D66 wees erop dat motie 3 te ver ging door instemming van alle partners te vereisen, wat volgens hen neerkwam op het overdragen van bevoegdheden.
Burgemeester Ankie Broekers-Knol benadrukte het belang van samenwerking. "Zonder samenwerking komen we er niet goed uit in deze tijden," zei ze. Ze sprak haar steun uit voor motie 2, die volgens haar het beleid van het college ondersteunt.
Uiteindelijk stemde de raad in met de Zuid-Kennemer Agenda 2023, hoewel niet alle moties het haalden. Het debat toonde aan dat er nog veel werk aan de winkel is om de samenwerking in de regio verder vorm te geven en de belangen van Bloemendaal te waarborgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bloemendaal overweegt de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. Deze agenda is een samenwerkingsplan van de gemeenten Bloemendaal, Haarlem, Heemstede en Zandvoort. Het doel is om gezamenlijk regionale vraagstukken aan te pakken op gebieden zoals landschap, wonen, economie, duurzaamheid en bereikbaarheid. De agenda is geactualiseerd om aan te sluiten bij de ambities voor de bestuursperiode 2022-2026. Er is speciale aandacht voor gezondheid en veilig opgroeien, en voor maatregelen tegen klimaatverandering. De agenda biedt een basis voor samenwerking met partners zoals de Provincie Noord-Holland en de Metropoolregio Amsterdam. De vier gemeenteraden moeten nog instemmen met het voorstel.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zuid-Kennemer Agenda 2023". Het voorstel betreft de actualisatie van de Zuid-Kennemer Agenda, een samenwerkingsagenda van de gemeenten Bloemendaal, Haarlem, Heemstede en Zandvoort. De agenda richt zich op regionale samenwerking op gebieden zoals landschap, wonen, economie, werk, duurzaamheid en bereikbaarheid. Nieuwe toevoegingen zijn de opgaven 'Gezondheid bevorderen' en 'Gezond en Veilig opgroeien'. De agenda dient als basis voor samenwerking met partners zoals de Provincie Noord-Holland en de Metropoolregio Amsterdam, en biedt een gemeenschappelijk kader voor de lokale omgevingsvisies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide beschrijving biedt van de doelen, de samenwerkingspartners, en de politieke context. Het bevat ook informatie over de financiële en organisatorische aspecten.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. De raad speelt een rol in het monitoren van de voortgang en het evalueren van de samenwerking.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde samenwerking en prioriteiten. Er moet een balans worden gevonden tussen regionale en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van het werkplan kan meer specificiteit vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatievormen worden bepaald bij de lokale uitwerking van de opgaven. Er is ruimte voor participatie, maar details ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor klimaatverandering en de integratie van brede welvaart in de agenda.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen vereist voor de agenda zelf. De uitvoering wordt opgenomen in de begrotingen van de deelnemende gemeenten. Verdere financiële details worden uitgewerkt in het werkplan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Zuid-Kennemer agenda" en is ingediend door de fractie Hart voor Bloemendaal. Het doel van de motie is om de gemeenteraad van Bloemendaal te laten uitspreken dat de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland onwenselijk is vanuit het oogpunt van grondwaterbeheer in de bebouwde omgeving. De motie verzoekt de portefeuillehouder om in de samenwerking met de gemeenten Haarlem, Zandvoort, Heemstede en Bloemendaal te waarborgen dat Bloemendaal bevoegd blijft over maatregelen die het eigen grondgebied aangaan en dat het beheer van het Nationaal Park niet strijdig mag zijn met deze bevoegdheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van de indieners tegen de uitbreiding van het Nationaal Park uiteenzet en specifieke verzoeken doet aan de portefeuillehouder. Echter, het mist gedetailleerde onderbouwing van de gevolgen van de uitbreiding voor de grondwaterstand en andere relevante aspecten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en daarmee een standpunt in te nemen tegen de uitbreiding van het Nationaal Park. De raad heeft de rol om de belangen van de gemeente Bloemendaal te behartigen in de regionale samenwerking.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van het Nationaal Park willen steunen of niet. Dit omvat het afwegen van ecologische voordelen tegen mogelijke nadelen voor grondwaterbeheer en lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de uitbreiding van het Nationaal Park afwijzen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie betrekking heeft op natuurbeheer en klimaatadaptatie. Echter, de motie legt meer nadruk op grondwaterbeheer dan op bredere duurzaamheidsdoelen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en bestuurlijke aspecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet ‘Positionering gemeente Bloemendaal in Zuid-Kennemeragenda’. Het betreft een verzoek aan het college van Bloemendaal om bij de reactie op de Zuid-Kennemeragenda duidelijk te maken dat Bloemendaal de acties en het werkplan zal beoordelen vanuit het perspectief van een gezonde, groene en veilige leefomgeving. De motie benadrukt het belang van regionale samenwerking, maar ook dat de belangen per gemeente kunnen verschillen. Het stelt dat feitelijke oordeelsvorming beter past bij concrete voorstellen die voortkomen uit de agenda.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de Zuid-Kennemeragenda, maar mist specifieke details over hoe de gemeente Bloemendaal haar positie precies wil markeren en welke concrete stappen daarvoor nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de positie van Bloemendaal in de Zuid-Kennemeragenda te verduidelijken. De raad speelt een rol in het vaststellen van de prioriteiten en uitgangspunten voor de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk wil leggen op een gezonde, groene en veilige leefomgeving als maatstaf voor de beoordeling van de Zuid-Kennemeragenda. Ook moet de raad beslissen hoe actief zij wil zijn in regionale samenwerkingsverbanden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op hoofdlijnen en mist specifieke actiepunten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de positie van Bloemendaal in de Zuid-Kennemeragenda te verduidelijken en te beoordelen vanuit de genoemde perspectieven.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie als maatstaf bij de beoordeling van voorstellen uit de Zuid-Kennemeragenda, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de nadruk op een gezonde en groene leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het blijft onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel zouden worden opgevangen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Zuid-Kennemer agenda ivm bereikbaarheid" en is ingediend door de fractie Hart voor Bloemendaal. De motie richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en verkeersveiligheid in de regio Zuid-Kennemerland. Het benadrukt de noodzaak om maatregelen die de bereikbaarheid verbeteren, te coördineren tussen verschillende gemeenten om negatieve effecten, zoals het waterbedeffect, te voorkomen. Het verzoekt het college om in de samenwerkingsafspraken op te nemen dat maatregelen die door één deelnemer worden overwogen en gevolgen hebben voor anderen, eerst gezamenlijk besproken worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor samenwerking en coördinatie tussen de gemeenten. Het geeft echter weinig details over specifieke maatregelen of hoe de samenwerking precies vorm moet krijgen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de voorgestelde samenwerkingsafspraken te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op regionale samenwerking en coördinatie om negatieve effecten van verkeersmaatregelen te minimaliseren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in bereikbaarheid versus lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde samenwerkingsafspraken in de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland op te nemen.
Participatie:
De motie impliceert participatie van verschillende gemeenten in de regio, maar er wordt niet specifiek ingegaan op participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de verwijzing naar de nul-emissiezone in Haarlem. De motie ondersteunt maatregelen die bijdragen aan een beter leefmilieu.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
De motie heet "Actualisatie Zuid-Kennemer Agenda" en is ingediend door de PvdA tijdens de raadsvergadering van 21 december 2023. De motie richt zich op de samenwerking binnen de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland, met name in het licht van de plannen van de gemeente Haarlem om een nul emissiezone in te voeren. De motie benadrukt het belang van het voorkomen van negatieve effecten op andere gemeenten door bereikbaarheidsmaatregelen van één deelnemer. Het verzoekt het college om afspraken te maken dat dergelijke maatregelen eerst gezamenlijk worden besproken en onderzocht voordat ze worden geïmplementeerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact van bereikbaarheidsmaatregelen. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de genoemde problemen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde afspraken in de samenwerkingsafspraken op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan regionale samenwerking en overleg boven individuele gemeentelijke maatregelen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen milieuvoordelen en verkeersoverlast willen aanpakken.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om overleg en onderzoek, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering hangt af van de bereidheid van alle betrokken partijen om samen te werken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde afspraken in de samenwerkingsafspraken op te nemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie en overleg tussen de verschillende gemeenten binnen de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het invoeren van een nul emissiezone en het verminderen van verkeersoverlast.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de noodzaak voor onderzoek en overleg, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Vergroten van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bloemendaal om de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen. Het projectplan voor de uitbreiding van het Nationaal Park Zuid-Kennemerland is al vastgesteld. De agenda richt zich op de ontwikkeling van het landschap in Zuid-Kennemerland/Velsen, met aandacht voor natuur, toerisme, recreatie, cultuurhistorie, landbouw, waterbeheer, en klimaatadaptatie. De motie benadrukt dat de uitbreiding van het park niet mag leiden tot een stijging van de grondwaterstand, wat risico's kan opleveren voor de bebouwde omgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste overwegingen en verzoeken aan de portefeuillehouder duidelijk uiteenzet. Het behandelt de zorgen over de grondwaterstand en de bevoegdheden van de gemeente Bloemendaal.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de Zuid-Kennemer Agenda 2023 vast te stellen en de motie te ondersteunen die de belangen van Bloemendaal in de regionale samenwerking benadrukt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van het Nationaal Park steunen, rekening houdend met de mogelijke gevolgen voor de grondwaterstand en de lokale bevoegdheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (geen stijging van de grondwaterstand, behoud van lokale bevoegdheden). Het is echter minder specifiek over hoe deze doelen precies gemonitord of gehandhaafd zullen worden, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de Zuid-Kennemer Agenda 2023 willen vaststellen en de motie willen aannemen die de voorwaarden voor de uitbreiding van het Nationaal Park stelt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor natuurbehoud, klimaatadaptatie en waterbeheer in de agenda.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
